РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 мая 2011 года г.Октябрьск Судья Октябрьского городского суда Самарской области Голова Т.А., рассмотрев жалобу Языковой Н.Ю., <данные изъяты>, с участием защитника Саламатова В.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от 10.05.2011 года, на постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от 06.05.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарской области от 06.05.2011г. Языкова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Как видно из постановления, 17 апреля 2011 года в 02 часа 15 минут на <адрес>, Языкова Н.Ю., управляя транспортным средством Лада № в состоянии опьянения, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В жалобе Языкова Н.Ю. просит отменить постановление мирового судьи, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. При рассмотрении жалобы Языкова Н.Ю. показала, что 17.04.2011 года около 02 часов они с мужем вышли из <адрес>, где были в гостях. На улице шел дождь, они сели в машину, чтобы забрать документы и вещи, и переждать дождь. В ходе объяснений Языкова пояснила, что ждать, когда кончиться дождь, они не собирались. Муж сел в машину на переднее сиденье машинально. Ехать на машине они не собирались, поскольку в гостях выпили спиртного, а до их дома было 200-300 метров. Когда они находились в машине, к ним подъехали сотрудники ГИБДД и сказали, что необходимо пройти мед.освидетельствование. Она отказалась, поскольку они не ехали, их машина стояла. Ее машину к зданию ОВД вел сотрудник ГАИ, она ехала в машине ДПС. Около отделения милиции сотрудники милиции пригласили понятых и стали составлять протокол. Протокол об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством она не подписывала и не обжаловала. Живет она в г.Самаре, когда приезжают в Октябрьск, она оставляет машину у дома подруги или матери. Решение мирового судьи о признании его виновной в совершении административного правонарушения просит отменить. Суд, выслушав доводы Языковой Н.Ю. и ее защитника, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что, несмотря на непризнание Языковой Н.Ю. вины в совершении административного правонарушения, отрицание факта управления транспортным средством, ее виновность полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении административного материала как мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы Языковой Н.Ю.на постановление мирового судьи.. Так, из показаний сотрудника ГИБДД Ш. следует, что 17.04.2010 года они двигались на патрульной машине по <адрес> в сторону пер.Больничный, проехав спуск они заметили вдалеке как по тротуару двигается машина. Именно по этой причине данная автомашина марки Лада-Калина была ими остановлена около табачного киоска, за рулем сидела Языкова Н.Ю. Он начал ей объяснять существо правонарушения, и предложил пройти в патрульную автомашину для составления протокола. В процессе беседы он почувствовал от Языковой Н.Ю. запах алкоголя и поэтому предложил ей пройти освидетельствование на состояние опьянения и проехать в отдел, поскольку алкометр находится в отделе. Он к отделу ехал на машине Языковой Н.Ю., а она ехала на патрульной машине. В отдел Языкову Н.Ю. не заводили, и до этого момента она не говорила, что не будет проходить освидетельствование. О доставлении до милиции протокол не составлялся. Он взял алкометр, нашел понятых и в отношении Языковой Н.Ю. были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, от подписания которых Языкова отказалась, пояснив, что отказывается пройти и освидетельствование. Поскольку Языкова Н.Ю. от прохождения освидетельствования отказалась, на нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором Языкова Н.Ю. также отказалась расписываться. Дождя в тот день не было. Инспектор С. дал аналогичные показания, пояснив дополнительно, что проехав спуск, они заметили вдалеке как два человека перешли через дорогу, сели в автомашину, после чего включились фары, и автомашина объехала столб и стала двигаться по тротуару, проехала примерно 10 метров, и по этой причине машина была остановлена. Старшим их наряда был Ш., и он не знает почему протоколы были составлены инспектором Ш. не на месте, а у отдела, но предполагает, что в связи с отсутствием понятых. Решение о необходимости следования в отдел для составления протоколов принимал Ш., поскольку был старшим. Был ли дождь, он не помнит, но погода была сырая. Из показаний свидетеля М.А. следует, что 16.04.2011г. он с Языковой Н.Ю. приехали на машине от родителей в гости к ее подруге на день рождения, везли крупногабаритный подарок. После 12 часов пошли домой. Машина была около дома, поскольку на улице было холодно, и шел сильный дождь, они сели в машину, чтобы забрать документы и вещи, и переждать дождь, двигатель не заводили, через две минуты подъехали сотрудники ДПС. Наташу посадили в патрульную автомашину. Он сел на переднее пассажирское сидение автоматически, а Языкова Н.Ю. села на водительское сиденье, чтобы забрать документы. На машине они не ехали. Из показаний свидетелей М. и Г. следует, что они были приглашены в качестве понятых. У здания милиции Языковой Н.Ю. предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, она отказалась, в их присутствии были составлены протоколы, подписывать которые она также отказалась. Языкова Н.Ю. была возбужденная, вела себя агрессивно. Также они пояснили, что в тот день погода была прохладная, ветреная, дождя не было. Показания свидетелей М. и Г. также объективно подтверждаются письменными доказательствами, изученными при рассмотрении жалобы: данными протокола № от 17.04.2011 года об административном правонарушении в отношении Языковой Н.Ю.; данными протокола № от 17.04.2011г. об отстранении Языковой Н.Ю. от управления автотранспортом, в котором констатируется наличие у нее признаков алкогольного опьянения;данными протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отмечено, что имеются основания для направления на медицинское освидетельствовании (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение глаз), однако Языкова Н.Ю. от прохождения освидетельствования отказалась;данными справки о нарушениях ПДД в отношении Языковой Н.Ю. Доводы Языковой Н.Ю. о том, что автомашиной она не управляла, а просто с мужем сели в автомашину, чтобы забрать документы и переждать дождь, а потом идти домой пешком, несостоятельны и опровергаются вышеизложенными доказательствами. Из показаний свидетелей М. и Г. следует, что дождя в тот день не было, данный факт подтверждается и показаниями сотрудников ДПС. Представленная в подтверждение доводов Языковой Н.Ю. защитником Саламатовым В.А. справка о погоде в ночь с 16 на 17 апреля 2011г. по ст.Октябрьск, в которой указано, что по данным наблюдений метеостанции Сызрань, ближайшей к ст.Октябрьск, в указанную ночь наблюдался сильный дождь, также не подтверждает, что в ночь с 16 на 17 апреля 2011 года в центре г. Октябрьска шел дождь, так как данная метеостанция располагается в г.Сызрани. Вместе с тем Языкова Н.Ю. поясняла, что ждать, пока закончиться дождь они не собирались, а ее муж М.А. пояснял, что они сели в машину, чтобы забрать вещи и документы и переждать дождь. Данные показания Языковой Н.Ю. и свидетеля М.А. суд ставит под сомнения, поскольку для того чтобы забрать документы из автомашины нет необходимости Языковой Н.Ю. садиться за руль, а ее мужу на переднее пассажирское сиденье, если они собирались идти домой пешком. Кроме того, из показаний Языковой Н.Ю. следует, что расстояние от ее дома до дома подруги, у которой они были в гостях 200-300 метров, поэтому представляется нелогичным факт приезда в гости на машине, когда можно было сразу прийти пешком, а машину оставить у дома родителей, от которых они и приехали, как пояснил М.А., и тем более, что Языкова Н.Ю. поясняла, что чаще всего автомашину оставляет именно там. Доводы Языковой Н.Ю. и адвоката Саламатова В.А. о том, что не имелось законных оснований для направления Языковой Н.Ю. сотрудниками ДПС на освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством, также своего подтверждения не нашли, поскольку из показаний ИДПС Ш. и С. следует, что от Языковой Н.Ю. исходил запах алкоголя, и в судебном заседании сама Языкова Н.Ю. и ее муж М.А. не отрицали, что на дне рождении у подруги она выпивала. Кроме того, в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование отражены законные основания их составления: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, невнятная речь. Доводы адвоката Саламатова В.А. о том, что в показания инспекторов ДПС Ш. и С. нельзя брать за основу, поскольку они являются заинтересованными лицами и в их показаниях имеются противоречия, суд считает неубедительными, поскольку как установлено в судебном заседании старшим наряда ИДПС был Ш., который и принимал решение о следовании к ОВД для освидетельствования там Языковой Н.Ю., поскольку алкометр находится в отделе. В представленных адвокатом суду схемах суд также не находит больших противоречий, поскольку и Ш. и С. указывают одно и тоже место, где была остановлена машина Языковой Н.Ю., различия только в траектории движения машины (по прямой или по кривой линии), что не является существенным. Вынося постановление о признании Языковой Н.Ю. виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировым судьей правильно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела и дана надлежащая оценка действиям Языковой Н.Ю. Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Самарской области от 06.05.2011г. не имеется. С учетом изложенного и на основании ст.30.6-30.8 КоАП РФ решил: Постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от 06.05.2011г. в отношении Языковой Н.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Языковой Н.Ю. оставить без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.