Постановление от 25 мая 2011 года оставить без изменения, изменив наказание с административного штрафа на предупреждение. Жалобу удовлетворить



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2011 года                                                                                   г. Октябрьск

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А., рассмотрев жалобу Общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Аипова М.И. «Образовательный центр» ОУ СОШ <данные изъяты> на постановление главного государственного санитарного врача по <данные изъяты> Ефимова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением Главного государственного санитарного врача по <данные изъяты> Ефимова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ОУ СОШ имени Героя Советского Союза Аипова М.И. «Образовательный центр» ОУ СОШ (далее ОУ СОШ ) подвергнута административному наказанию по ст.6.7 КоАП в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В жалобе директор школы Дунова О.А. просила постановление Главного государственного санитарного врача по <данные изъяты> Ефимова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении юридического лица в виде штрафа в размере 20000 рублей отменить, ссылаясь на то, что она как должностное лицо за аналогичные нарушения была привлечена к административной ответственности в виде штрафа, который она уплатила.

В судебном заседании директор ОУ СОШ Дунова О.А. вину в совершении указанного выше административного правонарушения признала и просила изменить наказание со штрафа на предупреждение. В обосновании она указала, что школой принимались меры к устранению выявленных недостатков. ОУ СОШ был составлен план мероприятий по устранению выявленных нарушений. Многие нарушения режимного характера были устранены сразу после проверки, а по нарушениям, требующим выполнения мероприятий капитального характера, написаны письма в Администрацию как к учредителю о выделении финансовых средств.

Представитель Администрации по доверенности Грязин А.В. в судебном заседании поддержал заявление Дуновой О.А., а так же показал, что ОУ СОШ административное правонарушение совершено впервые, вредных последствий не наступило, Администрацией принимаются меры по выделению денежных средств для устранения выявленных нарушений. Он считает, что при таких обстоятельствах целесообразно применить санкцию статьи в виде предупреждения.

Главный Государственный санитарный врач по <данные изъяты> Ефимов И.В. в судебном заседании показал, что на сегодняшний день из 39 выявленных нарушений устранено 15. При вынесении решения по жалобе Дуновой О.А. полагается на решение суда.

Суд, выслушав лиц участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, 25 мая 2011 года в 13 часов в ОУ СОШ проводилась проверка и выявлены 39 административных правонарушений. К административной ответственности было привлечено юридическое лицо - ОУ СОШ по статье 6.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Дунова О.А. с выявленными нарушениями согласилась, то есть признала себя виновной в совершении административного правонарушения по ст.6.7 КоАП РФ. Нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации воспитания и обучения директором школы Дуновой О.А. были допущены впервые, какого либо вреда не причинено.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в своём письме от 11.08.2010 г. №01/11739-0-32 «Об изменениях в Кодексе РФ об административных правонарушениях» просит учитывать при осуществлении государственного надзора, что внесены изменения в ст.3.4 КоАП РФ в части регламентации оснований для применения предупреждения в качестве меры административного наказания. Новеллой является правовая норма, закрепляющая, что предупреждение устанавливается за впервые совершённые административные правонарушения при отсутствии вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде, а так же при отсутствии имущественного ущерба.

Из представленных материалов установлено, что юридическое лицо ОУ СОШ совершило административное правонарушение предусмотренное ст.6.7 КоАП РФ, её вина доказана материалами дела. ОУ СОШ принимаются меры по устранению нарушений требований СанПиН, юридическим лицом ОУ СОШ административное правонарушение совершено впервые, при этом отсутствует причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводуоб изменении наказания с административного штрафа на предупреждение.

С учётом изложенного и на основании ст.30.6-30.8 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Постановление Главного государственного санитарного врача по <данные изъяты> Ефимова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОУ СОШ по существу оставить без изменения, изменив наказание с административного штрафа на предупреждение.

Жалобу ОУ СОШ удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток.

Судья:                                                                                                   Баринов М.А.