О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июля 2011 года                                                                                                  г.Октябрьск

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Митрофанов И.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административных правонарушениях от 10.02.2011 года ОГИБДД ОВД по м.р. Ставропольский Самарской области о привлечении его к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, то есть за превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40 км/ч. Указанным постановлением по делу об административном правонарушении на Митрофанова И.В. наложен административный штраф в размере 1000 рублей. Он просит восстановить срок для обжалования постановления № по делу об административном правонарушении от 10.02.2011 г.

К жалобе Митрофанова И.В. приложил ходатайство о восстановлении пропущенного десятидневного срока на обжалование в связи с тем, что он писал и защищал дипломный проект в университете.

В судебном заседании Митрофанов И.В. поддержал ходатайство о восстановлении срока, пояснив, что срок пропустил из-за того что писал дипломную работу, а так же советовался с юристами по данному вопросу.

В соответствии со ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 данной статьи в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

          Из представленных материалов следует, что 9 февраля 2011 года с помощью фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, было зафиксировано нарушение п.10.1 правил дорожного движения Митрофановым И.В.

По данному факту 10 февраля 2011 года было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, которым Митрофанов И.В. был привлечён к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данное постановление Митрофанов И.В. получил 21 мая 2011 года, что подтверждается приложенным почтовым конвертом и штампами почтовых отделений.

В Постановлении по делу об административном правонарушении приведены выдержки из КоАП РФ, в том числе и ст.30.3 КоАП РФ «срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении».

Всё это свидетельствует о том, что Митрофанов И.В. знал о совершённом им правонарушении и наложенным на него административном наказании, а поэтому суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Довод Митрофанова И.В. о том, что он писал дипломную работу, а поэтому не обратился с жалобой, не может быть принят во внимание, так как данное обстоятельство ни чем не подтверждено, суд не может отнести данную причину к тем обстоятельствам, которые бы исключали возможность подачи жалобы в суд лично или письмом по почте, а поэтому данная причина не может быть признана уважительной.

          На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Отклонить ходатайство Митрофанова И.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления № от 10 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении.

Судья                         Баринов М.А.