Постановление мирового судьи, которым прекращено производства по делу об административном правонарушении в отношении ДОУ детсад №9 по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.



Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

4 августа 2011 года                                                                                 г.Октябрьск

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А., рассмотрев апелляционную жалобу Отдела надзорной деятельности г.о.Сызрань, Октябрьск и м.р. Сызранский, Шигонский на постановление мирового судьи судебного участка №70 Самарской области от 08.07.2011 г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №70 Самарской области от 08.07.2011 года прекращено производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ДОУ детсад №9, расположенного по адресу: <адрес>, по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

В апелляционной жалобе Государственный инспектор ОНД г.о. Сызрань, Октябрьск и м.р. Сызранский, Шигонский ГУ МЧС России по Самарской области Шевляков И.О. считает постановление мирового судьи незаконным и просит отменить его, поскольку юридическим лицом ДОУ детсад №9 не было выполнено в установленный срок предписание ОГПН № от ДД.ММ.ГГГГ Срок выполнения предписания истек 01.06.2011 года и на момент проверки 24.06.11 г. было установлено, что часть предписания не исполнена.

В судебном заседании представитель ОГПН Шевляков И.О. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель ДОУ детсад №9 Бюрова Л.Г. просит постановление мирового судьи, как обоснованное, оставить без изменения, поскольку ДОУ неоднократно обращалось в Администрацию г.Октябрьск, поскольку финансирование ДОУ осуществляется указанным юридическим лицом. Выделяемые средства расходовались по целевому назначению. Для выполнения мероприятий по устранению замечаний указанных в предписании требуется дополнительное финансирование и данные мероприятия носят капитальный характер. Несмотря на неоднократные обращения в Администрацию г.о.Октябрьск, в необходимом количестве денежные средства для выполнения противопожарных мероприятий не выделялись.

Заслушав стороны, изучив представленные материалы, полагаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом.

Как следует из объяснения заведующей ДОУ детсад №9 и материалов дела об административном правонарушении, выполнение предписания предполагает значительные материальные затраты, которыми ДОУ детсад №9 не располагает, но тем не менее, на выделенные средства часть пунктов предписания выполнена, из чего следует, что умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ не имелось.

В силу ст.2.1 КоАП РФ должностное лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ и законом субъекта РФ была предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учётом изложенного и на основании ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №70 Самарской области от 08.07.2011 года, которым прекращено производства по делу об административном правонарушении в отношении ДОУ детсад №9 по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                  Баринов М.А.