Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

3 августа 2011 года                                                                                 г.Октябрьск

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А., рассмотрев жалобу Багина С.Г., проживающего <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

20 июля 2011 года по Постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного зам.начальника отдела полиции №33 гор.Октябрьск МУ МВД РФ Чукмановым С.А., Багин С.Г. был подвергнут административному наказанию по ст.20.8 ч.2 КоАП РФ в виде административного предупреждения.

Багин С.Г. в судебном заседании поддержал жалобу и пояснил, что он никакого административного правонарушения не совершал, имеющееся у него оружие в доме хранилось на законных основаниях. Административный протокол был рассмотрен без его участия, чем были нарушены его права. Он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить.

Адвокат Воробьёв В.П., представляющий интересы Багина С.Г., поддержал жалобу подзащитного.

Представитель ОП №33 г.Октябрьск Королькова Н.Ш., действующая по доверенности, с жалобой Багина С.Г. согласилась.

Заслушав стороны, изучив материалы дела прихожу к выводу, что в действиях Багина С.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренной ст.20.8 ч.2 КоАП РФ.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 14 апреля 2011 года Багин С.Г. хранил охотничье ружьё, принадлежащий отцу Багину Г.Д. и травматический пистолет с 7 патронами, принадлежащий Н. у себя дома, тем самым нарушил правила хранения оружия патронов к нему, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.8 ч.2 КоАП РФ.

20 июля 2011 года зам.начальника отдела полиции №33 гор.Октябрьск МУ МВД РФ Чукманов С.А. вынес постановление, которым Багин С.Г. был подвергнут административному наказанию по ст.20.8 ч.2 КоАП РФ в виде административного предупреждения.

Статья 20.8 КоАП РФ является отсылочной статьёй к другим законам, в частности к Федеральному закону от 13 декабря 1996 года «Об оружии».

Указывая сущность административного правонарушения, должностные лица составлявшие протокол об административном правонарушении и вынесшие постановление, не указали, в чём заключается неправильное хранение оружия, какую норму закона нарушил Багин С.Г., не раскрыто содержание данной нормы.

Исходя из этого, суд не может дать правильную оценку действиям Багина С.Г..

Таким образом, административное правонарушение Багина С.Г. не конкретизировано.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: -обстоятельства установленные при рассмотрении дела.

Таким образом, зам.начальника отдела полиции №33 гор.Октябрьск МУ МВД РФ Чукманов С.А. рассмотрел административное дело с нарушением требований главы 29 КоАП РФ, то есть не установил какое правило хранения оружия нарушил Багин С.Г. тем самым нераскрыта объективная сторона правонарушения.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, постановление следует отменить, а жалобу удовлетворить.

С учётом изложенного и на основании ст.30.6-30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенного зам.начальника отдела полиции №33 гор.Октябрьск МУ МВД РФ Чукмановым С.А., в отношении Багина С.Г., которым Багин С.Г. был подвергнут административному наказанию по ст.20.8 ч.2 КоАП РФ в виде административного предупреждения -отменить, а производство прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течении 10 суток.

Судья                                                                  Баринов М.А.