РЕШЕНИЕ 15 сентября 2011 года г.Октябрьск Самарской области на постановление мирового судьи судебного участка №71 г. Октябрьска от 12.08.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №71 г.Октябрьска Самарской области от 29.08.2011г. Елисеев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Как видно из постановления, 09.07.2011г. в 20 часов 16 минут Елисеев И.В. возле <адрес> управлял автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В жалобе Елисеев И.В. просит отменить постановление мирового судьи, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Елисеев И.В. в жалобе указал, что не признает себя виновным в совершении данного правонарушения, потому что, находясь в автомашине, ей не управлял. В судебном заседании Елисеев И.В. доводы жалобы поддержал и показал, что 09.07.2011 года он с гражданской женой, друзьями П.В., П.М. и его матерью поехали на р.Уса, отмечать день рождение его жены. На р. Уса они отдыхали, употребляли спиртные напитки. К вечеру у них спиртное закончилось, и он позвонил своему знакомому таксисту А., чтобы тот привез им спиртного. Примерно в 20-00 часов, он, П.В. и его мать поехали к трассе встречать А., так как он не знал дороги. За рулем автомашины была мать, потому что не употребляла спиртного. Они прождали примерно 40 минут, и за то время, что они ждали А., он поссорился с матерью, она забрала ключи от машины, документы и ушла. В машине он с П.В. остались вдвоем, габариты у машины были включены, двигатель выключен, они сидели и слушали музыку, он сидел на переднем водительском сиденье, П.В. рядом на переднем пассажирском сиденье. Через некоторое время к ним подъехала автомашина ДПС и сотрудники ГИБДД попросили его предъявить документы, а так как документов у него не было, его отвезли в г.Сызрань, для установления личности, так же сотрудники ГИБДД его освидетельствовали на состояние опьянения, хотя он не отрицал, что выпивал спиртные напитки. На него были составлены протоколы, от подписания которых он отказался, так как транспортным средством не управлял. После этого его доставили на место, отдали автомашину его матери. Просит постановление мирового судьи от 12.08.2011 года отменить, производство по делу прекратить. Суд, выслушав доводы Елисеева И.В., допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что, несмотря на непризнание Елисеевым И.В. вины в совершении административного правонарушения, отрицание факта управления транспортным средством, его виновность полностью нашла свое подтверждение как при рассмотрении административного материала мировым судьей, так и в данном судебном заседании. Так, из показаний свидетелей - инспекторов ДПС П.И. и Р. следует, что 09.07.2011 года примерно в 20 часов они, О. и П.А. несли службу двумя экипажами в районе <адрес>. П.И. и Р. были в одной автомашине, когда увидели движущуюся автомашину «Приору» без света ближних фар по проселочной дороге. Они поехали навстречу данной автомашине. Автомашина перед нами остановилась. Р. вышел из автомашины, из автомашины «Приора» из водительского сиденья вышел Елисеев И.В.. Р. предложил ему предъявить удостоверение, на что тот ответил, что его нет, так же было заметно, что Елисеев находился в алкогольном опьянении. Ключей и документов Елисеев И.В. не представил, сами они в машине ключи не смотрели. После чего был вызван второй экипаж, который остался с машиной, в которой находился друг Елисеева - П.В.. Елисеев И. был доставлен в г.Сызрань в РОВД для установления личности, так же при понятых ему было предложено пройти прибором освидетельствование, но он отказался, и после установлении личности он был доставлен в больницу для освидетельствования, а затем был доставлен к автомашине. Когда приехали на место, там находилась женщина, которой П.И. пояснил, что если она дала ключи водителю, который находился в алкогольном опьянении, то тоже должна будет понести наказание, на что женщина пояснила, что является матерью Елисеева И., что пока она отдыхала в палатке, сын сам взял автомашину без спроса. Елисеев И. от всего отказался, ничего не подписывал. Они настаивают, что автомашина двигалась без света ближних фар, за рулем находился Елисеев И.. Свидетель - инспектор ДПС П.А. в судебном заседании пояснил, что 09.07.2011 года он, О., Р. и П.И. несли службу двумя экипажами в районе <адрес>. Он и О. были в одном экипаже. Примерно в 20 часов ему поступил звонок от П.И. с просьбой прибыть на место задержания автомашины. Когда они прибыли на место, то увидели, что стояла автомашина «Приора», в ней находились 2 парня с признаками алкогольного опьянения. Водитель был Елисеев И.В., он вел себя вызывающе, неадекватно, документов у него не было. Экипажем П.И. Елисеев был направлен в г.Сызрань в РОВД для установления личности. Его экипаж остался охранять автомашину «Приора», с ними остался друг Елисеева - П.В.. В ходе беседы П.В. пояснил ему, что пока мать Елисеева И.В. спала, они с Елисеевым И.В. поехали за пивом, так как им не хватило. Разговаривали они с П.В. на улице, в автомашину «Приора» он не садился. Через некоторое время к автомашине пришли женщина и девушка. Сначала она ругала П.В., затем, когда привезли сына, она стала ругать его. Автомашину «Приора» они передали матери Елисеева. Свидетель Е. показала, что Елисеев И.В. является ее сыном. 09.07.2011 года она, сын с его гражданской женой и семья П. поехали отмечать день рождение гражданской жены сына на р.Уса. Примерно в 20 часов сын попросил отвезти его к трассе на встречу с другом. Она отвезла сына и П.В. к трассе, они долго ждали друга сына, за это время она поссорилась с сыном и ушла, забрав документы и ключи от машины. Вернуться к ним она хотела с рыбаками, так как они отдыхали рядом со станом рыбаков. На место, где они отдыхали, ее подвезла проезжавшая мимо машина. Примерно в 22 часа П.В. позвонил жене и сказал, что они задержаны сотрудниками ДПС и вызван эвакуатор. Она и П.М. пошли на место, где оставалась автомашина, так как рыбаки ставили сетку, они шли пешком минут 40-50. Когда пришли, она сказала инспекторам ДПС, что является хозяйкой автомашины, сына не было, его увезли в г.Сызрань на освидетельствование. Как ей известно со слов П.В., ее сын не отказывался, что он пьяный. П.И. ей сказал, что ее тоже нужно лишить прав за передачу ключей, на что она ответила, что ключи не передавала, сама отвезла сына с другом на трассу, потом должна была их забрать. Она не говорила, что отдыхала в палатке, а сын без разрешения взял автомашину и уехал на ней. Свидетель П.В. пояснил, что 09.07.2011 года он с женой поехали с семьей Елисеева И.В., его женой и матерью на р.Уса праздновать день рождения жены Елисеева. Примерно в 20 часов он, Елисеев И.В. и его мать поехали встречать парня А. на трассу, так как он не знал дороги. За рулем находилась Е., Елисеев И.В. сидел на пассажирском сиденье рядом с водителем, он сидел на заднем пассажирском сиденье. Остановились они примерно в 20 метрах от трассы и стали ждать. Ждали долго, Е. разозлилась и ушла, при этом забрала ключи от машины и документы. Они остались с Елисеевым ждать, пересели в машине, он сел на пассажирское переднее сиденье, Елисеев И.В. на водительское сиденье, стали слушать музыку. Через некоторое время к ним подъехала автомашина ДПС, сотрудники ГИБДД представились, попросили Елисеева представить документы, документов не было и его увезли в РОВД г.Сызрань, сотрудниками ГИБДД был вызвал второй экипаж, который остался с ним возле автомашины Елисеевых. Примерно в 22 часа он позвонил жене и сказал, что Елисеева И.В. увезли сотрудники ГИБДД. Он беседовал с сотрудниками милиции, говорил, что друг должен привезти спиртного, так как им не хватило. Примерно в 23 часа пришли его жена и Е.. В 01 час привезли Елисеева И.В. Он сказал, что его забрали за то, что он двигался на автомашине, но они стояли, и у них не было ни ключей ни документов. Когда увезли Елисеева И., он позвонил А. и сказал, что приезжать не нужно. Он не говорил с сотрудником ГИБДД о том, что они взяли автомашину без разрешения. Свидетель П.М. пояснила, что 09.07.2011 года она с мужем П.В. поехали с семьей Елисеева И.В., его женой и матерью на р.Уса праздновать день рождения жены Елисеева. Примерно в 20 часов, Е. повезла ее мужа и своего сына кого-то встречать. Через час она вернулась, сказала, что поругалась с сыном, забрала ключи и документы и ушла. В 22 часа ей позвонил муж и сказал, что они задержаны сотрудниками ГИБДД, и вызван эвакуатор. Она и Е. пошли к ним, примерно в 23 часа были на месте. Елисеева И.В. не было его увезли в РОВД г.Сызрань. Привезли его в 01 час ночи, Е. отдали автомашину и они все вместе уехали. Свидетель К. пояснил, что Елисеева И.В. видел один раз 09.07.2011 года, когда поздно вечером он был приглашен сотрудниками ДПС участвовать в качестве понятого. В отделе РОВД г.Сызрани находился Елисеев И.В., которому сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование на приборе, Елисеев продул, на приборе показало 0,600 промилле, Елисеев И.В. вел себя спокойно. При этом, участвовал еще один понятой, сотрудниками были оставлены соответствующие документы, которые он подписал. После этого Елисеев вместе с сотрудниками ДПС и с ними был доставлен на медицинское освидетельствование в больницу на <адрес>. Документы сотрудники ДПС в больнице не составляли и он ничего не подписывал. Показания свидетелей П.И., Р., П.А. также объективно подтверждаются письменными доказательствами, изученными при рассмотрении жалобы: протоколом № от 09.07.2011г. об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, протоколом № от 09.07.2011г. об отстранении от управления транспортным средством, данными акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09.07.2011г., с которым Елисеев И.В. не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование (акт № от 09.07.2011г.), согласно которому у Елисеева И.В. установлено состояние опьянения. Доводы Елисеева И.В. о том, что он не управлял автомашиной в районе <адрес> в состоянии опьянения, машиной управляла его мать, а он просто пересел на водительское сиденье, когда они стояли и ждали его приятеля, несостоятельны, поскольку для того чтобы включить музыку необязательно пересаживаться с переднего пассажирского сиденья на водительское. Кроме того, из показаний свидетелей П.И.и Р. следует, что они точно видели, как по проселочной дороге двигалась автомашина без света ближних фар, после остановки которой из водительского сиденья вышел Елисеев И.В.. Не убедительны доводы Елисеевых и П. о том, что автомашиной управляла Е., и впоследствии она должна была за ними вернуться, поскольку в судебном заседании из их объяснений следует, что расстояние от рыбацкого стана до места, где задержали автомашину сотрудники ГИБДД неблизкое (пешком 40-50 минут), следовательно, Е. нецелесообразно было уходить от машины обратно к месту отдыха, чтобы потом опять возвращаться к трассе, чтобы забрать Елисеева И.В. и П.В. Суд критически оценивает показания свидетелей со стороны Елисеева И.В. - Е., П.М., П.В. в части утверждения, что автомашиной Елисеев И.В. не управлял, а машиной управляла его мать Е., поскольку данные свидетели являются заинтересованными лицами и дали пояснения в пользу Елисеева И.В. с целью освобождения его от административной ответственности. Мировой судья рассмотрел административное дело в соответствии с главой 29 КоАП РФ, то есть всесторонне, полно и объективно. Решение вынесено в соответствии с законом. Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №71 г.Октябрьска от 12.08.2011г. по делу об административном правонарушении не имеется. С учетом изложенного и на основании ст.30.6-30.8 КоАП РФ судья решил: Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.