Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 сентября 2011 года                                                                                 г.Октябрьск

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А., рассмотрев жалобу Леоновой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка №71 от 26.08.2011г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №71 Самарской области от 26.08.2011г., Леонова Л.В. подвергнута административному наказанию по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что мировой судья не учёл, что на момент рассмотрения административного дела административный штраф по статье 20.4 ч.3 КоАП РФ был оплачен, штраф был оплачен до возбуждения исполнительного производства, так же не было учтено её материальное положение.

В судебном заседании представитель Леонова Л.В. поддержала жалобу сославшись на указанные в ней доводы и добавила, что её семья состоит из пяти человек: она, муж, дочь, зять и внучка. Из семьи работает только зять - Л. В октябре 2010 года был пожар. Сгорела крыша дома. В 2011 году они начали восстанавливать дом. Но в ходе строительных работ в мае 2011 года возник вновь пожар. Первый пожар возник в результате поджога, а второй в результате нарушения техники безопасности. На неё был наложен штраф в размере 1500 рублей. Она не могла заплатить вовремя штраф, так как все денежные средства были потрачены на приобретение строительного материала и в частности на приобретение строительного материала связанного с покрытием крыши, о чём имеются квитанции. От уплаты штрафа она не уклонялась.

Заслушав Леонову Л.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, 24 мая 2011 года Леонова Л.В. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. То есть, не позднее 10 июля 2011 года.

Административный штраф Леоновой Л.В. был оплачен 4 августа 2011 года.

Таким образом, на момент направления административного материала мировому судье и рассмотрения дела, административный штраф был оплачен.

Леоновой Л.В. в судебное заседание были представлены письменные доказательства: справка о подтверждении пожара <адрес>, справку о составе семьи, справку о доходах зятя - Л., копии счетов и накладных о приобретении стройматериалов в период с 30 марта по 1 августа 2011 год на сумму 98 031 рублей.

В силу требованийч.2 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхюридическое лицо признается виновным в совершении административногоправонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность длясоблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административныхправонарушениях или законами субъекта Российской Федерациипредусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были принятывсе зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд пришел квыводу, что в действиях Леоновой Л.В. доказан состав правонарушения, предусмотренной ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Судом дана оценка в совокупности всем имеющимся в материалах дела доказательствам, обстоятельствам дела, учитывает её материальное положение, наличие возможности уплаты штрафа в установленный период, штраф был уплачен до рассмотрения дела у мирового судьи, и суд считает возможным принять решение с учётом применения статьи 2.9 КоАП РФ.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.05 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступления последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу об отсутствии у мирового судьи достаточных оснований для привлечения Леоновой Л.В. к административной ответственности по статье 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа. В этом случае оспариваемый акт подлежит изменению на меру ответственности в виде предупреждения.

С учётом изложенного и на основании ст.30.6-30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Самарской области от 26.08.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Леоновой Л.В. отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить по ст.2.9 КоАП РФ, освободив Леонову Л.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                  Баринов М.А.