Постановление мирового судьи судебного участка №70 г.Октябрьска от 07.10.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15ч.4 Кодекса РФ об администрат



РЕШЕНИЕ

26 октября 2011г.                                                                                                                              г.Октябрьск

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Каляев В.Н., рассмотрев жалобу Шалаева Д.В., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №70 г.Октябрьска от 07.10.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №70 г.Октябрьска Самарской области от 07.10.2011г. Шалаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (месяца.

Как видно из постановления, 20.07.2011г. в 08 часов 15 минут, Шалаев, управляя автотранспортным средством <данные изъяты> пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15ч.4 КоАП РФ.

В жалобе Шалаев просит отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Шалаев показал, что 20.07.2011 года он ехал по автодороге М5. На полосе движения его автомобиля с правой стороны проезжей части находился большегрузный автомобиль. Из-за крайней необходимости, во избежание экстренного торможения он был вынужден совершить объезд автомашины с частичным выездом на встречную полосу. Он считает, что его действия должны были быть квалифицированны по ст.12.15ч.3 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Показания Шалаева Д.В. при рассмотрении жалобы следует оценивать критически, так как они даны с целью освобождения от административной ответственности.

Доводы Шалаева Д.В. о том, что он совершил объезд препятствия на дороге несостоятельны поскольку, в соответствии с правилами дорожного движения под препятствием на автомобильной дороге понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Из показаний Шалаева и фотосъемки видно, что автомобиль КАМАЗ, находящийся впереди его машины, совершал движение, а не стоял.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия сплошной горизонтальной разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Из протокола об административном правонарушении и фотографий видно, что Шалаев на автомобиле совершил обгон с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки.

Вина Шалаева Д.В. полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении административного материала мировым судьей, что подтверждается письменными доказательствами: протоколом 63 СА №855379 от 20.07.2011г. об административном правонарушении по ст.12.15ч.4 КоАП РФ, данными схемы места совершения правонарушения, а также данными фотосъемки; справкой о правонарушениях Шалаева Д.В., из которой видно, что он неоднократно нарушал ПДД в прошлые годы, за что подвергался административному наказанию в виде штрафа.

Неверно указанное во вводной части постановления отчество Шалаева, а в резолютивной части - имя Шалаева, является опиской, не колеблет существа постановления, то есть выводов суда о событии административного правонарушения, виновности, мере назначенного наказания и не затрагивает интересов сторон.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №70 г.Октябрьска от 07.10.2011г. по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного и на основании ст.30.6-30.8 КоАП РФ

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №70 г.Октябрьска от 07.10.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Шалаева Д.В., без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: