по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2011 года                                                                                                                       г.Октябрьск

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Каляев В.Н., рассмотрев жалобу

Юринова Д.В., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № г.Октябрьска от 01 ноября 2011г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8ч.1, ст.12.27.ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №71 Самарской области от 01.11.2011г. Юринов был признан виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 ч.1, ст.12.27ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как видно из постановления, 03.10.2011г. в 19 часов 30 минут на <адрес> Юринов управлял автомобилем ВАЗ № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия на <адрес>, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27ч.2 КоАП РФ.

В жалобе и при ее рассмотрении Юринов просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №, поскольку он, 03.10.2011г. управлял своим автомобилем в трезвом состоянии. После произошедшего ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2199, он для снятия стресса употребил пиво, но в момент управления автомобилем он был абсолютно трезв. Правила дорожного движения он также не нарушал, место происшествия не оставлял. Он просто не заметил столкновения с автомобилем №

Суд, выслушав доводы Юринова В.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Также КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются из протокола об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показаний свидетелей.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенные требования действующего федерального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Юринова Д.В. мировым судьей Кочетковым В.И. соблюдены не были. Так, мировым судьей не были допрошены в качестве свидетелей водитель автомобиля ВАЗ 2114 Л., водитель автомобиля ВАЗ 21099 С., из показаний которых возможно установить факт наличия у Юринова состояния алкогольного опьянения в момент ДТП.

В постановлении указано, что суд посчитал вину Юринова полностью доказанной. Однако, рассмотрение дела без допроса вышеуказанных свидетелей не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло за собой нарушение норм действующего процессуального права. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является незаконным, его необходимо отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении мировому судье необходимо учесть, что поскольку Юринов с самого начала не признавал своей вины в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и в оставление места дорожно-транспортного происшествия, судье необходимо вызвать в судебное заседание водителя автомашины ВАЗ 21099 С. и водителя автомобиля ВАЗ 2114 Л., с которыми 03.10.2011г. произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21074 № для дачи пояснений по факту управления Юриновым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и оставления места происшествия.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области К. от 01.11.2011г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 ч.1 и ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в отношении Юринова Д.В., отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Самарской области.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: