Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 20 декабря 2011 года г.Октябрьск Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А., рассмотрев жалобу Юринова Д.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи Кочеткова В.И. от 02.12.2011г. по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Кочеткова В.И. от 2 декабря 2011 года Юринов Д.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 и по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В судебном заседании Юринов Д.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Мировой судья дело рассмотрел без учёта показаний свидетелей. Так же показал, что до совершения ДТП он управлял своим автомобилем в трезвом состоянии. В районе где было совершено ДТП находился магазин. Сотрудники ГИБДД долго не приезжали на ДТП. В связи с тем что у него был стресс, то он пошёл в магазин, купил пива и выпил его. О том, что он был трезвый, могут подтвердить водители автомобилей с кем было совершено ДТП. Когда приехали сотрудники ГИБДД, то он находился уже в нетрезвом состоянии. Представитель отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Шанин М.В. с доводами Юринова Д.В. не согласился и показал, что 4 октября 2011 года он выезжал на ДТП с участием автомашины которой управлял Юринов Д.В. По приезду он увидел, что Юринов Д.В. находится в сильной степени опьянения. Со слов других водителей, являющихся участниками ДТП, ему стало известно, что Юринов Д.В. совершил ДТП в состоянии опьянения. Пока он собирал материал о ДТП, Юринов Д.В. сходил в рядом находящийся магазин и купил бутылку с пивом. Однако Юринов её не выпил, так как он забрал у него эту бутылку. При освидетельствовании на состояние опьянения, у Юринова обнаружилось большое количество промилей алкоголя, что свидетельствует о том, что Юринов употреблял алкоголь ещё до совершения ДТП. В данном судебном заседании было установлено: Как видно из постановления, Юринов Д.В. 3 октября 2011 года в 19 час. 30 мин. управлял автомобилем ВАЗ-21074, госномер №, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а так же в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В своем постановлении мировой судья Кочетков В.И. указал, что вина Юринова подтверждается: протоколами об административном правонарушении № и №, составленнымы на него инспектором ГИБДД г.Октябрьска Шаниным М.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и по ст.12.27. ч.2 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования от 03.10.2011 года №, из которого следует, что у Юринова Д.В. установлено состояние опьянения, протоколом об отстранении Юринова от управления автотранспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, данными рапорта Шанина о совершённом ДТП Юриновым схемой места совершения ДТП с участием водителей Юринова и Л. объяснением водителя Л., из которых следует, что 3.10.2011 года произошло ДТП, участником которого являлся он и второй водитель Юринов. От Юринова исходил сильный запах алкоголя. объяснением водителя С., из которых следует, что Юринов после столкновения и совершения им ДТП вёл себя как человек, употребивший спиртные напитки и поэтому он подписал протокол о его состоянии в опьянении, которое было очевидно. -объяснением работника ГИБДД Шанина М.В. При рассмотрении жалобы апелляционный суд не находит оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, так как вина в совершении административных правонарушений подтверждается перечисленными выше доказательствами. Довод Юринова Д.В. о том, что при совершении ДТП он находился в трезвом состоянии, а выпил пиво после совершения ДТП, не состоятелен, так как опровергается выше перечисленными письменными доказательствами и показаниями свидетелей С., Л., сотрудника ГИБДД Шанина М.В. Таким образом, исследовав и оценив в совокупности доказательства, апелляционный суд установил, что Юринов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ст.12.27.ч.1 КоАП РФ. Мировой судья рассмотрел административное дело в соответствии с главой 29 КоАП РФ, то есть всесторонне, полно и объективно. Решение вынесено в соответствии с законом. На основании изложенного постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. С учётом изложенного и на основании ст.30.6-30.8 КоАП РФ Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области Кочеткова В.И. от 02 декабря 2011 года в отношении Юринова Д.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит. Судья Баринов М.А.