Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 16 января 2012 года г.Октябрьск Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А., рассмотрев жалобу Чистякова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Мельниковой С.В. от 06.12.2011г. по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Мельниковой С.В. от 6 декабря 2011 года Чистяков В.А. подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В судебном заседании Чистяков В.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, так как автомобилем он не управлял. Мировой судья не учёл показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 о том, что автомобилем управлял не он, а ФИО3 В протоколе об административном правонарушении он указал, что автомобилем управлял он, так как хотел помочь ФИО3 получить страховку за разбитую машину. Представитель отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 с доводами Чистякова В.А. не согласился и показал, что 28 августа 2011 года он выезжал на ДТП с участием автомашин <данные изъяты>, которая принадлежит ФИО3 По прибытию было установлено, что автомобилем управлял Чистяков В.А. Об этом ему сказал владелец автомобиля ФИО3, а Чистяков В.А. написал в протоколе, что управлял автомобилем он. Чистяков В.А. находился в сильной степени опьянения и он явно употребил спиртного больше, чем он указал в протоколе. Об этом свидетельствует количество промилей-1,02. В данном судебном заседании было установлено: Как видно из постановления, Чистяков В.А. 28 августа 2011 года в 19 час. 55 мин. управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер №, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В своем постановлении мировой судья Мельникова С.В. указала, что вина Чистякова В.А. подтверждается: При рассмотрении жалобы апелляционный суд не находит оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, так как вина в совершении административного правонарушения подтверждается перечисленными выше доказательствами. В постановление Мировой судья указал и мотивировал своё решение- по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие. Так к показаниям ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд отнесся критически, поскольку они противоречивы и не позволяют сделать вывод о виновности либо невиновности правонарушителя. Довод Чистякова В.А. о том, что при совершении ДТП автомобилем управлял ФИО3, а не он, не состоятелен, так как опровергается выше перечисленными письменными доказательствами и показаниями свидетеля ФИО5, сотрудника ГИБДД Соколова Д.Н. Таким образом, исследовав и оценив в совокупности доказательства, апелляционный суд установил, что Чистяков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Мировой судья рассмотрел административное дело в соответствии с главой 29 КоАП РФ, то есть всесторонне, полно и объективно. Решение вынесено в соответствии с законом. На основании изложенного постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. С учётом изложенного и на основании ст.30.6-30.8 КоАП РФ Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области Мельниковой С.В. от 6 декабря 2011 года в отношении Чистякова В.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит. Судья Баринов М.А.