Постановление мирового судьи судебного участка №70 г.Октябрьска от 03.02.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26ч.1 Кодекса РФ об администрат



РЕШЕНИЕ

12 марта 2012г.                                                                                                                                г.Октябрьск

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Каляев В.Н., рассмотрев жалобу Клочкова В.В., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №70 г.Октябрьска от 03.02.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №70 г.Октябрьска Самарской области от 03.02.2012г. Клочков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как видно из постановления, 12.01.2012г. в 23 часа 45 минут в районе <адрес> г. ФИО1, управляя автотранспортным средством Шевроле Нива № с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26ч.1 КоАП РФ.

В жалобе Клочков просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что административный материал был рассмотрен в его отсутствие, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела он не был уведомлен.

В судебное заседании Клочков не явился по неуважительной причине. Из жалобы видно, что он не проживает в г.Пензе поскольку, находится в командировке в г.Октябрьске. 28 января 2012года ему позвонила его жена и сообщила, что она получила 25.01.2012г. судебную повестку в которой дата указана дата судебного заседания 27.01.2012г. Данную повестку получил не он, а его жена. 06.02.2012г. он получил судебную повестку, с датой судебного заседания 03.02.2012г. Считает, что он не был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Он был лишен права знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства и воспользоваться юридической помощью защитника.

Доводы Клочкова В.В., изложенные в жалобе, следует оценивать критически, так как они даны с целью освобождения от административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении видно, что Клочков В.В. указал адрес своей регистрации и места жительства: <адрес>10. По данному адресу была направлена судебная повестка. 25.01.2012г. данная судебная повестка была получена, о чем свидетельствует подпись в уведомлении. Дата первого судебного заседания была назначена на 27.01.2012г. У Клочкова В.В. была реальная возможность явиться на судебное разбирательство. Кроме того в судебных повестках указывается адрес и телефоны судебного участка и Клочков В.В. мог обратиться на судебный участок либо позвонить по указанным телефонам и получить информацию о дате нового судебного разбирательства.

Вина Клочкова В.В. полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении административного материала мировым судьей, что подтверждается письменными доказательствами: протоколом 63 СК №282890 от 13.01.2012г. об административном правонарушении по ст.12.26ч.1 КоАП РФ, данными протокола об отстранении Клочкова от управления транспортным средством 63 АК №296443 от 13.01.2012г.; данными протокола о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ №570826 от 13.01.2012г.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №70 г.Октябрьска от 03.02.2012г. по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного и на основании ст.30.6-30.8 КоАП РФ

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №70 г.Октябрьска от 03.02.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Клочкова В.В., без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: