О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 августа 2012 года г. Октябрьск
Судья Октябрьского городского суда Самарской области Каляев В.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Муниципального казенного учреждения «Комитет по архитектуре, строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, энергетике и транспорту Администрации городского округа <адрес>» в лице заместителя Главы городского округа руководителя Калугина В.В. на постановление Отдела ГИБДД МУ МВД России «<адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>.
у с т а н о в и л:
В Октябрьский городской суд Самарской области поступила жалоба Муниципального казенного учреждения «Комитет по архитектуре, строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, энергетике и транспорту Администрации городского округа <адрес>» в лице заместителя Главы городского округа руководителя Калугина В.В. на постановление Отдела ГИБДД МУ МВД России <адрес>» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, совершенном юридическим лицом, которым юридическое лицо Муниципальное казенное учреждение «Комитет по архитектуре, строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, энергетике и транспорту Администрации городского округа <адрес>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершённом юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с ч.2 ст.207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Как следует из постановления №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, совершенным юридическим лицом к административной ответственности было привлечено юридическое лицо Муниципальное казенное учреждение «Комитет по архитектуре, строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, энергетике и транспорту Администрации городского округа <адрес>» поэтому жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена в арбитражном суде.
Таким образом, рассмотрение поступившей жалобы от Муниципального казенного учреждения «Комитет по архитектуре, строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, энергетике и транспорту Администрации городского округа <адрес>» не относится к компетенции Октябрьского городского суда и согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению по подведомственности в арбитражный суд.
Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Жалобу Муниципального казенного учреждения «Комитет по архитектуре, строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, энергетике и транспорту Администрации городского округа <адрес>» в лице заместителя Главы городского округа руководителя Калугина В.В. на постановление Отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» по делу об административном правонарушении, совершенным юридическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> направить по подведомственности в Арбитражный суд Самарской области.
На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.
Судья: