РЕШЕНИЕ 27 декабря 2010г. г.Октябрьск Самарской области на постановление мирового судьи судебного участка № 70 г. Октябрьска от 19.11.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 г.Октябрьска Самарской области от 19.11.2010г. Прохоров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Как видно из постановления, 31.10.2010г. в 05 час 20 минут Прохоров С.А. на ул. Куйбышева г.о. Октябрьск управлял автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В жалобе Прохоров С.А. просит отменить постановление мирового судьи, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Прохоров С.А. в жалобе указал, что не признает себя виновным в совершении данного правонарушения. Он не отрицает факт употребления спиртных напитков, но утверждает, что употреблял спиртное со своими друзьями после того, как поставил машину отца около магазинчика у автобусной остановки, рядом со зданием мирового суда по пер. Кирпичному. Потом они вернулись к машине, он позвонил отцу, чтобы тот за ними приехал, и стали стоять, разговаривать около вагончика «Гриль» по пер. Кирпичному, напротив здания милиции. Данный факт могут подтвердить свидетели: Калялин А.В., Сидоренко Д.И., Головачев А.Ю., которые в том момент были рядом. При этом на ул. Куйбышева его сотрудники ДПС не останавливали, а подошли к ним, когда они стояли и разговаривали около вагончика «Гриль», спросили, чья машина у магазинчика, когда узнали, что его отца, потребовали у него документы. После того, как сотрудники милиции узнали, что он выпил спиртного, предложили загнать машину во двор милиции, но он отказался, поскольку должен был приехать его отец и забрать ее. Тогда ему предложили пройти в здание милиции, где на него составили протокол об административном правонарушении за управление автомашиной в нетрезвом состоянии. В протоколе он написал, что стоял напротив милиции возле ларька и выпивал с друзьями, подписался только за выдачу временного удостоверения. Копии составленных протоколов ему не выдали. В судебном заседании Прохоров С.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснив, что сотрудники ГИБДД подошли к ним, когда они стояли у магазина, а не у вагончика «Гриль». Представить распечатку входящих и исходящих звонков со своего сотового телефона и телефона отца он не может, так как он звонил не со своего телефона. Просит отменить решение мирового судьи. Вина Прохорова С.А. полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении его апелляционной жалобы, что подтверждается письменными доказательствами, рассмотренными в судебном заседании: протоколом 63 НО 796141 от 31.10.2010г. об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, протоколом 63 АК 289326 от 31.10.2010г. об отстранении от управления транспортным средством, данными акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 0020080 от 31.10.2010г., с которым Прохоров С.А. согласился, а также показаниями свидетеля Сорокина Д.А. подтвердившего факт управления 31.10.2010г. Прохоровым С.А. автомашиной в состоянии опьянения на ул. Куйбышева. Доводы Прохорова С.А. о том, что он не управлял автомашиной на ул. Куйбышева г. Октябрьска в состоянии опьянения, а стоял с друзьями около вагончика «Гриль» по пер. Кирпичному, несостоятельны. В судебном заседании, давая пояснения по событиям задержания, Прохоров С.А. несколько раз путался в своих показаниях, указывая место его задержания сначала - павильон «Гриль», затем - магазин рядом с мировым судом, и уже после допроса инспектора ГИБДД показал, что когда они «приехали в отдел..», что подтверждает факт задержания Прохорова С.А. на ул. Куйбышева, и тем самым ставит под сомнение правдивость его показаний. Доводы Прохорова С.А. о том, что сотрудники ДПС ему не выдали копии протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, судом не принимаются во внимание, поскольку в указанных протоколах стоит подпись Прохорова С.А., что копии протоколов он получил. Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №70 г.Октябрьска от 19.11.2010г. по делу об административном правонарушении не имеется. С учетом изложенного и на основании ст.30.6-30.8 КоАП РФ решил: Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.