РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 декабря 2010г. г.Октябрьск Судья Октябрьского городского суда Самарской области Голова Т.А., рассмотрев жалобу Козенкова Николая Станиславовича, 15.12.1973 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: Самарская область, г.Сызрань, ул.2-ая Сормовская, 55, с участием защитника Кравкова А.М., предоставившего удостоверение №619, ордер №211117 от 19.11.2010 года, на постановление мирового судьи судебного участка №71 Самарской области от 26.10.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №71 Самарской области от 26.10.2010г. Козенков Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. Как видно из постановления, 11 октября 2010 года, в 14 часов 40 минут, на ул. Декабристов у дома №8 в г.Октябрьске Самарской области, водитель Козенков Н.С. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В жалобе Козенков Н.С. просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При рассмотрении жалобы Козенков Н.С. показал, что утром 11.10.2010 года он привез на стройплощадку, где фирма, в которой он работал, ведет стройку, сварочный аппарат. Прораб ему указал место, где его поставить вместе с машиной, и сказал, что машина будет стоять вместе со сварочным аппаратом несколько дней. После этого он согласился вместе с Мориным А.А. употребить спиртные напитки. Его машина стояла на строительной площадке около строящегося дома. Выпивали они в кабине машины, двигатель был заведен, подъехали сотрудники ДПС и потребовали пройти медицинское освидетельствование. Он отказался, поскольку никуда не ездил, поэтому и стал выпивать спиртные напитки с товарищем в машине. Сотрудники ДПС составили протокол, который он отказался подписать, так как был с ним не согласен. Считает действия сотрудников ДПС необоснованными. Поэтому решение мирового судьи о признании его виновным в совершении административного правонарушения просит отменить. Защитник Кравков А.М. доводы Козенкова Н.С. поддержал, указав, что Козенков Н.С. употреблял спиртное на рабочем месте, поскольку ехать ему никуда не надо было. Данные личности Козенкова Н.С. сотрудники ГИБДД могли узнать у любого работника, и на месте составить протокол о направлении на медицинское освидетельствование, а не везти его в отдел. После употребления спиртного Козенков Н.С. на автомашине не ездил. Он отогнал автомашину от строительной площадки, чтобы никому не мешать работать и после этого стал употреблять спиртное. Свидетели со стороны Козенкова Н.С. независимые, дают правдивые показания, поскольку Козенков Н.С. там уже не работает. Свидетели со стороны сотрудников ГИБДД давали непоследовательные показания. Просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. Суд, выслушав доводы Козенкова Н.С. и его защитника, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что, несмотря на непризнание Козенковым Н.С. вины в совершении административного правонарушения, отрицание факта управления транспортным средством, его виновность полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении административного материала мировым судьей. Так, из показаний свидетелей - сотрудников ГИБДД Большеротова Е.В., Куракина С.Л., следует, что 11.10.2010 года в отдел ГИБДД поступил звонок о том, что в районе д.№8 по ул. Декабристов г. Октябрьска водитель управляет автомашиной КАМАЗ в нетрезвом виде и создает угрозу жизни детям. Большеротов Е.В. и Куракин С.Л. прибыли по указанному адресу, увидели, что стоит автомашина КАМАЗ, остановились и стали ждать. Через некоторое время автомашина начала движение, они по громкой связи предложили водителю КАМАЗа остановиться, водитель притормозил, Куракин С.Л. встал на подножку автомашины, в это время водитель опять начал движение, так автомашина КАМАЗ проехала 7-10 метров и остановилась. Когда машина остановилась, водитель пояснил, что ему надо отвезти к дому №8 по ул. Декабристов сварочный аппарат и там его отсоединить. Они попросили водителя предъявить документы, но водительского удостоверения у него не оказалось, поэтому было принято решение о доставлении его в отдел для установления личности и проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку от мужчины исходил сильный запах алкоголя. В кабине автомашины находился еще один мужчина, который почти сразу ушел. На месте в присутствии двух понятых Сучилина А.Ю. и Нянькина А.Ю. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Для медицинского освидетельствования Козенков Н.С. был доставлен в отдел, поскольку алкометр, который был в их машине, находился в неисправном состоянии. В отделе была установлена личность Козенкова Н.С. и ему было предложено освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения, от чего он категорически отказался, также он отказался и от подписания протоколов, что было засвидетельствовано в присутствии понятых. Поскольку Козенков Н.С. от прохождения освидетельствования отказался, на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Вместе с тем свидетель Сучилин А.Ю. показал, что видел, как автомашина КАМАЗ двигалась вдоль строящегося дома, после чего к ней подъехали сотрудники ГИБДД. Он подтвердил, что Козенков Н.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, вел себя грубо и вызывающе. Показания этих свидетелей также объективно подтверждаются письменными доказательствами, изученными при рассмотрении жалобы: данными протокола 63 НО №796271 от 11.10.2010 года об административном правонарушении в отношении Козенкова Н.С.; данными протокола 63 АК №289260 от 11.10.2010г. об отстранении Козенкова Н.С. от управления автотранспортом, в котором констатируется наличие у него признаков алкогольного опьянения;данными протокола 63 АЕ №530322 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отмечено, что имеются основания для направления на медицинское освидетельствовании (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, несвязная речь, покраснение лица), однако, Козенков Н.С. от прохождения освидетельствования отказался;данными справки о нарушениях ПДД (за 5 лет) в отношении Козенкова Н.С. Доводы Козенкова Н.С. о том, что автомашиной он не управлял, а просто сидел в кабине автомашины с работающим двигателем и совместно с Мориным А.А. употреблял спиртное, несостоятельны и опровергаются вышеизложенными доказательствами. Представленная детализация звонков подтверждает, что 11.10.2010 года с 12.00 часов до 13.30 часов в дежурную часть поступали телефонные звонки с городских и сотовых номеров, и это не исключает, что один из звонков сообщил о факте управления Козенковым Н.С. автомашиной КАМАЗ в состоянии алкогольного опьянения, после чего сотрудники ГИБДД Большеротов Е.В. и Куракин С.Л. прибыли к д.№8 по ул. Декабристов г. Октябрьска. Кроме того, необоснованны доводы Козенкова Н.С. об исключительности его мотивов отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что он употреблял спиртное, находясь на рабочем месте, аргументируя это тем, что в тот день для него больше не было работы, и он не собирался управлять автомашиной. Из показаний свидетеля Жучковой Н.В., следует, что она работает мастером. 11.10.2010 года после обеда машина Козенкова Н.С. была не задействована, но он находился на рабочем месте и в любой момент мог потребоваться. Также свидетель Морин А.А. подтвердил, что у Козенкова Н.С. в момент задержания не было водительского удостоверения, но была путевка, которую выписывают каждый день. Следовательно, Козенков Н.С., будучи водителем, в обязанности которого входило управление автомашиной на территории стройки, находился на рабочем месте, что подтверждается наличием у него путевого листа, в состоянии алкогольного опьянения, и поскольку не был отстранен мастером от управления транспортным средством, его автомашина могла быть использована в рабочих целях, поэтому сотрудники ГИБДД, действуя в рамках закона, потребовали прохождение Козенковым Н.С. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доводы адвоката Кравкова А.М. о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование должен составляться на месте выявления правонарушения, а не в ОВД, не убедительны, поскольку личность Козенкова Н.С. на месте не была установлена, водительского удостоверения у него при себе не было, поэтому сотрудники ГИБДД доставили Козенкова Н.С. в отдел для установления личности и освидетельствования, в связи с тем, что алкотестер, который находился в служебной автомашине, был неисправен. Суд критически оценивает показания свидетелей со стороны Козенкова Н.С. - коллег по работе Морина А.А., Соколова А.А. в части утверждения, что автомашина Козенкова Н.С. стояла недалеко от строящегося дома, и они не видели, чтобы он ею управлял, поскольку данные свидетели являются заинтересованными лицами и дали пояснения в пользу Козенкова Н.С. с целью освобождения его от административной ответственности. Другой свидетель со стороны Козенкова Н.С. - Шелоп А.Н. в судебном заседании показал, что Козенков Н.С. перегонял машину с одного места на другое, в показаниях данных свидетелей со стороны Козенкова Н.С. имеются противоречия, где именно находилась машина Козенкова Н.С., что вызывает сомнение в их правдивости и объективности. Вынося постановление о признание Козенкова Н.С. виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ мировым судьей правильно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела и дана надлежащая оценка действиям Козенкова Н.С. Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется но с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым снизить назначенное административное наказание до 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами. С учетом изложенного и на основании ст.30.6-30.8 КоАП РФ решил: Постановление мирового судьи судебного участка №71 Самарской области от 26.10.2010г. в отношении Козенкова Николая Станиславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по существу оставить без изменения, снизив административное наказание до 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами, а жалобуКозенкова Николая Станиславовича оставить без удовлетворения. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.