Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление о назначении административного наказания 09 декабря 2010 года г.Октябрьск Судья Октябрьского городского суда Самарской области Каляев В.Н., рассмотрев жалобу Якубы Г.И., ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего <адрес> на постановление административной комиссии Администрации <адрес> от 17.11.2010г. по делу № о назначении административного наказания, у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии Администрации <адрес> от 17.11.2010г. о назначении административного наказания Якуба Г.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500(пятисот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области». Из постановления следует, что 21.10.2010г. в 9 часов 40 минут Якуба Г.И. осуществлял продажу овощей в неустановленном месте, а именно: <адрес>. В своей жалобе и в судебном заседании Якуба Г.И. просил отменить указанное постановление, мотивируя это тем, что его сожительница Гуринович Н.И. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговлю в установленном и согласованном месте <адрес>. 21 октября 2010г. он ей помогал, продаваемый товар ему не принадлежал, деньги за товар он не получал, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В его экземпляре протокола не указаны свидетели, а в протоколе, представленном на рассмотрение административной комиссии они указаны. В судебном заседании представитель Административной комиссии Администрации <адрес> Бондарев А.П. пояснил, что к ним поступил протокол об административном правонарушении от 21.10.2010г., на основании которого было вынесено постановление о назначении Якубе Г.И. по ст.6.1 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. При рассмотрении материала о совершенном административном правонарушении Якуба Г.И. не отрицал, что он торговал овощами, мотивируя это оказанием помощи своей сожительнице. Допрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что за осуществление торговли в неустановленном месте в отношении Якубы Г.И. неоднократно составлялись протоколы. 21.10.2010г. Якуба Г.И. осуществлял торговлю <адрес>. В экземпляре протокола, отданного Якубе Г.И., действительно не были указаны свидетели. В соответствии со ст.6.1 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» осуществление розничной торговли или оказание бытовых услуг на территориях общего пользования вне мест, установленных органами местного самоуправления или органами исполнительной власти Самарской области в соответствии с их компетенцией, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере до пятисот рублей, на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей, на юридических лиц - от пятисот до одной тысячи пятисот рублей. При рассмотрении жалобы Якуба Г.И. не отрицал, что он осуществлял торговлю, помогая своей сожительнице, из представленной фотографии установлено, что Якуба Г.И. непосредственно осуществляет деятельность по передаче товаров. Данный факт также подтверждается представленной справкой от 25.10.2010 года об административных правонарушениях, согласно которой за последний год Якуба Г.И. 7 раз привлекался к ответственности по ст. 6.1 вышеуказанного Закона. Таким образом, постановление административной комиссии Администрации г.о. Октябрьск является законным, оснований для его отмены нет, а поэтому жалобу Якубы Г.И. необходимо оставить без удовлетворения. С учетом изложенного и на основании ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, р е ш и л: Жалобу Якубы Г.И. на постановление административной комиссии Администрации <адрес> от 17.11.2010г. по делу № о назначении административного наказания оставить без удовлетворения. Постановление административной комиссии Администрации <адрес> от 17.11.2010г. по делу № о назначении административного наказания оставить без изменения. Судья: