Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

01 июня 2010 года г.Октябрьск

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Каляев В Н, рассмотрев жалобу Спиридонова С А на постановление административной комиссии Администрации ... от Дата обезличенаг. по делу Номер обезличен об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии ... от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении Спиридонов С А подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.4.20 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории ...». Из постановления следует, что в период с 3 на 4 мая 2010г. Спиридонов С А, являясь директором фирмы «...», допустил расклейку объявлений в неустановленном ОМС месте - на домах ... по ... ....

В своей жалобе и непосредственно в судебном заседании Спиридонов С А просил отменить указанное постановление от Дата обезличенаг., мотивируя это тем, что он не совершал данное правонарушение, тем более, как указано в постановлении, повторно.

В судебном заседании представитель Административной комиссии ... ФИО1 возражал против доводов Спиридонова С А и пояснил, что Спиридонов С А в нарушение ст.4.20 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории ...» в период с 3 на 4 мая 2010г. допустил расклейку объявлений в неустановленном месте.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает постановление Административной комиссии ... от Дата обезличенаг. подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

В нарушение действующего законодательства в протоколе об административном правонарушении от Дата обезличенаг. и в постановлении от Дата обезличенаг. о назначении административного наказания не указана часть ст.4.20 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории ...», по которой Спиридонов С А привлекается к ответственности. Из-за допущенного нарушения не определена позиция должностного лица, составившего протокол и вынесшего постановление, поэтому невозможно сделать окончательный вывод по поводу квалификации противоправных действий.

Таким образом, установлено, что Административной комиссией ... допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, следовательно, оно подлежит возвращению на новое рассмотрение.

С учетом изложенного и на основании ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление административной комиссии ... от Дата обезличенаг. по делу Номер обезличен об административном правонарушении отменить и возвратить дело в административную комиссию ... на новое рассмотрение.

Судья: