РЕШЕНИЕ 04 июня 2010г. г.Октябрьск на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличенаг. Иванов Д Г признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.15ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Как видно из постановления, 04.05.2010г. в 10 часов 54 минуты, Иванов Д Г, управляя автотранспортным средством Номер обезличен на автодороге М-5, в районе 940 км в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15ч.4 КоАП РФ. В жалобе Иванов Д Г просит отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. В судебном заседании при рассмотрении жалобы Иванов Д Г указал, что 04.04.2010 года в 10.30 он ехал в г.Тольятти. После подъема от с.Переволоки он проехал зону действия знака 3.20 и после знака 3.21 начал производить обгон движущихся впереди транспортных средств, последний обгон он совершил без выезда на середину дороги, так как обгоняемая автомашина стала съезжать на обочину. Поскольку на участке дороги от автозаправки в с.Переволоки до нового моста в районе Рязанского ж/д разъезда отсутствует разметка проезжей части, то отсутствует и состав правонарушения. Когда его остановили сотрудники ГИБДД, от них он узнал, что совершил нарушение ПДД, и чтобы не составлять протокол они стали просить деньги в сумме 10 000 рублей, так как денег у него не было, протокол об административном правонарушении был составлен, и он его, а также схему к нему подписал. Получив повестку, он невнимательно посмотрел на дату судебного заседания, и ошибочно посчитал, что заседание состоится 19-го числа. Явившись в суд 19-го числа, он узнал о том, что рассмотрение дела состоялось 14-го числа и ему вручили постановление. Иванов Д Г не признал себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, поскольку он не совершал обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. Показания Иванова Д Г при рассмотрении жалобы следует оценивать критически, так как они даны с целью освобождения от административной ответственности. Вина Иванова Д Г полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении административного материала мировым судьей, что подтверждается письменными доказательствами: протоколом Номер обезличен от Дата обезличенаг. об административном правонарушении по ст.12.15ч.4 КоАП РФ, данными схемы места совершения правонарушения, а также данными видеосъемки; справкой о правонарушениях Иванова Д Г, из которой видно, что он неоднократно нарушал ПДД в прошлые годы, за что подвергался административному наказанию в виде штрафа. Доводы Иванова Д Г о том, что обгон транспортных средств он совершил вне зоны действия знака «Обгон запрещен» и по своей полосе, так как обгоняемые автомашины приблизились к обочине, а ширина дороги позволяла выполнить маневр, несостоятельны, так как на прилагаемой распечатке видеосъемки данного участка трассы видно, что Иванов Д Г совершал обгон легкового автомобиля с выездом на встречную полосу, при этом легковой автомобиль к обочине не прижимался и направление движения не менял. Кроме того, ссылка Иванова Д Г на неправильное уведомление о дне рассмотрения материала мировым судьей также несостоятельны, поскольку в материалах дела имеется его расписка в получении повестки о явке в судебный участок Номер обезличен Дата обезличенаг. в 10.00. Таким образом, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении не имеется. С учетом изложенного и на основании ст.30.6-30.8 КоАП РФ решил: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Иванова Д Г, без удовлетворения. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.