РЕШЕНИЕ 01 июня 2010г. г.Октябрьск Судья Октябрьского городского суда Самарской области Каляев В Н, рассмотрев жалобу Графа В В, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., работающего ... ОВО ОВД по ..., проживающего по адресу: ..., ..., ...1, с участием защитника Елисеева Е С, предоставившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, от Дата обезличена года на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличенаг. Граф В В признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. Как видно из постановления, 28 марта 2010 года, в 22 часов 00 минут, на ..., у дома Номер обезличен ..., ..., Граф В В управлял автомобилем Номер обезличен в состоянии опьянения, при повторном нарушении однородного административного правонарушения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ. В жалобе Граф В В просит отменить постановление мирового судьи за отсутствием события административного правонарушения, а также в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, При рассмотрении жалобы Граф В В показал, что 28.03.2010 года, около 13 часов он подъехал на своей автомашине к зданию администрации ..., где оставил ее в целях безопасности вследствие поломки и ушел к себе домой отмечать день рождения супруги, там выпил спиртного. Около 21 часа ему позвонил его начальник и сообщил, что автомашину нужно убрать от здания администрации. Он прибыл к зданию администрации и так как до этого выпил спиртное, то в автомашину садиться не стал, руками оттолкал машину от здания администрации в сторону площади. Когда автомашина находилась на площади, он сел на водительское место, чтобы забрать документы. В этот момент к нему подъехали сотрудники ИДПС и попросили зайти к начальнику ОГИБДД. Там в присутствии понятых было проведено его освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера, после чего был составлен административный протокол, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Около автомашины на него никаких документов не составляли, от управления машиной не отстраняли. Оба участвующих понятых были привлечены с нарушением закона, поскольку являются таксистам, то есть заинтересованными и зависимыми от сотрудников ДПС лицами. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось прибором, с истекшим сроком проверки. Полагает, что решение мирового судьи о признании его виновным в совершении административного правонарушения необоснованно и подлежит отмене. Защитник Елисеев Е С, представляющий интересы Графа В В, поддержал его доводы и просил отменить постановление мирового судьи, как незаконное. Показания Графа В В при рассмотрении жалобы следует оценивать критически, так как они даны с целью освобождения от административной ответственности. Вина Графа В В полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении административного материала мировым судьей. Так свидетели: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 подтвердили, что 28.03.2010 года Граф В В управлял автомашиной Ауди 80 в состоянии алкогольного опьянения. Никто автомашину не толкал, ею управлял водитель, который находился на водительском месте в салоне, двигатель автомашины работал. Граф В В в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения, которое подтвердило наличие состояния алкогольного опьянения, на него был составлен административный протокол. При рассмотрении административного материала не установлены основания для оговора Графа В В со стороны свидетелей. Показания этих свидетелей также объективно подтверждаются письменными доказательствами, изученными при рассмотрении жалобы: данными протокола Номер обезличен от 28.03.2010 года об административном правонарушении в отношении Графа В В, где он указал, что 28.03.2010 года в 19 часов он выпил бутылку пива и 28.03.2010 года в 22 часа отъехал от здания администрации на площадь; данными протокола Номер обезличен от 28.03.2010г. об отстранении Графа В В от управления автотранспортом, в котором также констатируется наличие у него признаков алкогольного опьянения; данными протокола Номер обезличен от 28.03.2010 года о задержании транспортного средства Номер обезличен; данными акта освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличен от 28.03.2010 г. с констатацией в нем факта алкогольного опьянения Графа В В; данными результатов взятия проб на приборе «АКПЭ-01М» Номер обезличен; данными справки о нарушениях ПДЦ (за 5 лет) в отношении Графа В В Доводы Графа В В об освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения прибором, с истекшим сроком проверки несостоятельны, поскольку в материалах дела имеется копия сертификата о поверке от 14.01.2010 года, согласно которому средство измерения - прибор «АКПЭ-01М» с заводским номером 3141 - действителен до 14 января 2011г. Граф В В был согласен с результатами его обследования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется подпись в акте освидетельствования от 28.03.2010г. Кроме того, Граф В В не отрицает употребление 28.03.2010 года алкоголя, полностью признает данный факт при составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании при рассмотрении административного материала и жалобы. Вынося постановление о признание Графа В В виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8ч.4 КоАП РФ мировым судьей правильно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела и дана надлежащая оценка действиям Графа В В Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. С учетом изложенного и на основании ст.30.6-30.8 КоАП РФ решил: Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличенаг. оставить без изменения. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.