РЕШЕНИЕ

23 августа 2010г. г.Октябрьск

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Каляев В Н, рассмотрев жалобу адвоката Потоня О В в интересах Юлина В А, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., не работающего, проживающего по адресу: ..., ... ...,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. Юлин В А признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Согласно постановлению, 17 июля 2010г. в 17 часов на ... ... области Юлин В А управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при повторном нарушении однородного административного правонарушения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе адвокат Потоня О В просит отменить постановление мирового судьи из-за необъективного и одностороннего рассмотрения дела и отсутствия в действиях Юлина состава административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы адвокат Потоня О В показала, что мировой судья, принимая решение о виновности Юлина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.4 КоАП РФ не принял во внимание акт медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличенаг., в котором дано заключение об отсутствии у него алкогольного опьянения в период с 18ч.21м. до 18ч.52м., посчитав установленным факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на основании акта медицинского освидетельствования от Дата обезличенаг. Номер обезличен. Поэтому решение мирового судьи о признании Юлина виновным в совершении административного правонарушения необоснованно и подлежит отмене.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Существенное нарушение мировым судьей при рассмотрении материала в отношении Юлина процессуальных требований, предусмотренных настоящей статьей КоАП РФ, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,

Как видно из административного материала, в деле имеется акт медицинского освидетельствования Юлина от Дата обезличенаг., составленный врачом ... ФИО1. Согласно акту у Юлина при освидетельствовании состояние опьянения не установлено. Мировому судье при рассмотрении материала необходимо было устранить противоречия двух документов об установлении опьянения у Юлина и допросить врача ФИО1.

Согласно показаний Юлина, свидетелей ФИО2 и ФИО2 установлено, что при первоначальном освидетельствовании Юлина находились три сотрудника ГИБДД. Однако, мировым судьей этот факт не проверялся и кроме сотрудника ГИБДД ФИО4 другие сотрудники ГИБДД не допрашивались.

При таких обстоятельствах жалобу адвоката Потоня О В следует удовлетворить и постановление мирового судьи участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8ч.4 КоАП РФ, в отношении Юлина В А подлежит отмене.

Дело на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ необходимо возвратить на новое рассмотрение мировому судье участка Номер обезличен ....

С учетом изложенного и на основании ст.30.6-30.8 КоАП РФ

решил:

Удовлетворить жалобу адвоката Потоня О В на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Юлина В А.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Юлина В А отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье участка Номер обезличен ....

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.