РЕШЕНИЕ

19 августа 2010г. г.Октябрьск

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Каляев В.Н., рассмотрев жалобуЛевочкина В А, Дата обезличенаг. рождения, работающего ...», проживающего по адресу: ... ..., ... ... ...,

на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по ... ФИО1 от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по ... ФИО1 от Дата обезличенаг. Левочкин В А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500руб.

Как видно из постановления, 6 августа 2010г. в 20 часов 50 минут, управляя автомобилем Номер обезличен, Левочкин В А допустил перевозку своего ребенка, не достигшего возраста 12 лет, без использования специального детского удерживающего устройства.

В жалобе Левочкин В А просит отменить постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы Левочкин В А показал, что действительно перевозил свою дочь, которой исполнилось 5 лет на заднем сидении автомобиля без использования специального детского удерживающего устройства. Но его дочь сидела на сложенном пледе, и ремень безопасности был пристегнут через грудную клетку ребенка.

ФИО1 с жалобой не согласился и считает назначенное административное наказание обоснованным.

Рассмотрев материалы административного дела, заслушав Левочкина В А и ФИО1, необходимо признать доводы Левочкина В А необоснованными и постановление о наложении административного наказания следует оставить без изменения.

Вина Левочкина В А в совершении административного правонарушения подтверждается административным материалом, представленными на обозрении фотографиями и показаниями лиц, участвующих при рассмотрении жалобы.

При рассмотрении жалобы факт перевозки ребенка 5 лет без использования специального удерживающего средства полностью нашел свое подтверждение. Сложенный и находящийся под ребенком плед не может являться иным средством, позволяющим пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, так как не может способствовать безопасности перевозки ребенка.

С учетом изложенного и на основании ст.24.5ч.1п.2; 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Левочкина В А оставить без удовлетворения.Постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по ... ФИО1 от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Левочкина В А оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: