Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Дата обезличена года ...

Судья ... городского суда ... Баринов М.А., рассмотрев жалобу Белешиной Л.Г., проживающей ...,

на постановление главного государственного санитарного врача по ... Е. от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного санитарного врача по ... Е. от Дата обезличенаг., Белешина Л.Г. подвергнута административному наказанию по ст.6.6 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В судебном заседании Белешина Л.Г. и её представитель Титов В.С. поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просят отменить постановление от Дата обезличена г, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью. В обосновании этого указали, что часть выявленных нарушений устранена, а часть нарушений для устранения необходимы денежные средства которые должны выделить учредители и в частности Администрация г.о....

Представители территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... Н. и Ю. с жалобой не согласились и показали, что выявленные нарушения не требуют материальных затрат. Данные нарушения считаются значимыми, так как связаны с питанием учащихся.

Заслушав лиц участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела прихожу к выводу, что в удовлетворении жалобы следует отказать.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, Дата обезличена года в 12 часов в ОУ СОШ Номер обезличен проводилась проверка и выявлены нарушения требований ФЗ-52 от 30.03.99 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в ОУ, учреждениях начального и среднего профессионального образования. К административной ответственности была привлечена директор школы Белешина Л.Г.

В судебном заседании Белешина не отрицала факта выявленных нарушений, но считает что они малозначительны и часть их была сразу же устранена.

В силу 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно п.5.7 Устава ОУ СОШ Номер обезличен директор несёт ответственность за соблюдение санитарно-гигиенических норм и правил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что директор Белешина Л.Г., являющаяся должностным лицом, нарушила санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения в специально оборудованных местах, то есть совершила правонарушение предусмотренное статьёй 6.6 КоАП РФ.

Главный государственный санитарный врач по ... Е. рассмотрел административное дело в соответствии с главой 29 КоАП РФ, то есть всесторонне, полно и объективно. Решение вынесено в соответствии с законом.

На основании изложенного постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

С учётом изложенного и на основании ст.30.6-30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление Главного государственного санитарного врача по ... Е. от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении в отношении Белешиной Л.Г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ... областной суд через ... городской суд в течение 10 суток.

Судья Баринов М.А.