РЕШЕНИЕ 15 ноября 2011г. г.Октябрьск на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Самарской области от 10 ноября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Самарской области от 10 ноября 2011г. Усачев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 15 суток. Как видно из постановления, 4 ноября 2011г. примерно в 20час.30мин. Усачев в состоянии опьянения, будучи лишенным прав управления транспортными средствами, управлял автомашиной ВАЗ 21102 по <адрес>. В жалобе Усачев просит отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При рассмотрении жалобы Усачев показал, что на своей машине он подъехал к дому № по <адрес> и сидел на лавочке, пил пиво, когда к нему подъехали сотрудники ОВО и его задержали. Затем подъехали сотрудники ГИБДД и составили протокол за управление машиной в состоянии опьянения. Доводы Усачева указанные им в жалобе и при рассмотрении жалобы в суде, необходимо признать необоснованными и надуманными с целью уклонения от административной ответственности. При проверке административного материала установлено, что при составлении административного протокола <адрес> Усачев добровольно подтвердил факт управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным прав управления транспортными средствами. Данный факт также подтверждается актом медицинского освидетельствования <адрес>, составленным в присутствии понятых, в котором Усачев согласился с результатом освидетельствования. Таким образом, вина Усачева полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении административного материала мировым судьей, наказание ему назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств. Поэтому оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется. С учетом изложенного и на основании ст.30.6-30.8 КоАП РФ решил: Решение окончательное и обжалованию не подлежит.