по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2011 года                                                                                                                       г.Октябрьск

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Каляев В.Н., рассмотрев жалобу

Чистякова В.А., <данные изъяты> с участием защитника Родина О.Н.

на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №70 г.Октябрьска от 21.10.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №70 Самарской области от 21.10.2011г. Чистяков был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как видно из постановления, 28.08.2011г. в 19 часов 55 минут на 8 км. <данные изъяты> Чистяков управлял автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе и при ее рассмотрении Чистяков просил отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №70, поскольку он, не являясь владельцем автомашины, и не управляя ею, сообщил работникам ГИБДД, что он управлял автомашиной, для того, чтобы его друг Акифьев избежал административной ответственности и получил страховые выплаты.

Адвокат Родин О.Н. поддержал доводы Чистякова и дополнительно пояснил, что мировой судья не допросил сотрудников ГИБДД и водителя автомашины <данные изъяты> с которой произошло столкновение.

Суд, выслушав доводы Чистякова В.А., его адвоката Родина О.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Также КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются из протокола об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также показаний свидетелей.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенные требования действующего федерального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Чистякова В.А. мировым судьей Кочетковым В.И. соблюдены не были. Так, мировым судьей не был допрошен в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Чистякова В.А., также не был допрошен водитель автомашины <данные изъяты>, с которой произошло столкновение автомобиля № В постановлении указано, что суд посчитал вину Чистякова полностью доказанной.

Рассмотрение дела без допроса вышеуказанных свидетелей не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло за собой нарушение норм действующего процессуального права. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является незаконным, его необходимо отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении мировому судье необходимо учесть, что поскольку три свидетеля по делу: А., Г. и С. свидетельствуют о невиновности Чистякова судье необходимо вызвать в судебное заседание сотрудника ГИБДД Соколова Д.Н. и водителя автомашины <данные изъяты> с которой 28.08.2011г. произошло столкновение автомобиля № для дачи пояснений по факту управления 28.08.2011г. Чистяковым в состоянии алкогольного опьянения автомобилем №

С учетом изложенного и на основании ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №70 Самарской области Кочеткова В.И. от 21.10.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в отношении Чистякова В.А., отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №70 Самарской области.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: