Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
29 августа 2012 года г.Октябрьск
Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А., рассмотрев жалобу Блинкова В. А., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области Кочеткова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Блинков В.А. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В судебном заседании Блинков В.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить постановление и прекратить производство по делу ввиду того, что свой манёвр он начал на прерывистой линии разметки, а завершить его смог только на сплошной разделительной полосе по причине плотного потока автомобилей, двигающихся в одном направлении с ним, а так же в связи с ремонтом дороги.
В данном судебном заседании установлено.
Как видно из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 02 мин. водитель Блинков В.А. на 582 км автодороги Москва-Челябинск, управляя автотранспортом совершил обгон впереди движущегося автотранспорта, с пересечением сплошной линии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Вина Блинкова В.А. подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Блинкова В.А.
данными рапорта инспектора ГИБДД,
данными фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ
данными справки о нарушении ПДД, совершённых Блинковым В.А.
При рассмотрении жалобы апелляционный суд не находит оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу, так как вина в совершении административного правонарушения подтверждается перечисленными выше доказательствами. Кроме того, сам Блинков В.А. не отрицает, что следовал по стороне дороги предназначенной для встречного движения, так как при совершении обгона не мог вновь выехать на свою полосу движения из-за плотного потока автомобилей.
Довод Блинкова В.А. опровергается представленными материалами дела и фототаблицей.
Мировой судья рассмотрел административное дело в соответствии с главой 29 КоАП РФ, то есть всесторонне, полно и объективно. Решение вынесено в соответствии с законом.
На основании изложенного постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
С учётом изложенного и на основании ст.30.6-30.8 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Блинкова В. А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья Баринов М.А.