Уг. дело [Информация обезличена]г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
[...] [Дата обезличена] года
Судья [...] суда [...] Нечушкина О.Б.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора [...] [...] Косолапова О.Г.,
подсудимой Оглы П.Д.,
защитника подсудимой адвоката Хренова С.В., представившего удостоверение [Информация обезличена] и ордер [Информация обезличена] от [Дата обезличена] г.,
при секретаре Сенькиной О.Ю.,
при участии потерпевшей ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Оглы Патрины Джалтыровны, [Дата обезличена] года рождения, уроженки [...], [...], зарегистрированной по адресу [...], проживающей по адресу: [...], гражданки РФ, [Информация обезличена] [Дата обезличена], [Дата обезличена], [Дата обезличена] годов рождения, [Информация обезличена], ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Оглы П.Д. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
[Дата обезличена] года примерно в 13 часов 00 минут Оглы П.Д., находилась на остановке общественного транспорта «пос. [...]» [...], расположенной недалеко от рынка в пос. [...]. В это же время на вышеуказанной остановке находилась ранее ей незнакомая ФИО3 Оглы П.Д. увидев ФИО3 решила подойти к той, чтобы погадать последней. Подойдя к ФИО3 Оглы П.Д., стала говорить ей, что на той имеется проклятье, и что она (Оглы) может его снять. После чего Оглы П.Д. сказала ФИО3, что проклятье снято, и за это необходимо заплатить. Конкретную сумму Оглы П.Д. не называла. ФИО3 назойливые действия Оглы П.Д. не понравились, в связи с этим она решила, что лучше отдать Оглы П.Д. денежные средства в сумме 100 рублей, чтобы последняя оставила ее в покое. ФИО3 из своей дамской сумки, находящейся у нее в руках, достала кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме [...] рублей, принадлежащими ей, а именно три купюры достоинством по [...] рублей каждая и одна купюра достоинством в [...] рублей. После чего она раскрыла кошелек и передала Оглы П.Д. денежную купюру достоинством в [...] рублей. Оглы П.Д. увидела открытый кошелек ФИО3, где находились денежные средства, принадлежащие последней, и в это время у Оглы П.Д. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств из кошелька принадлежащего ФИО3 Реализуя свой преступный умысел Оглы П.Д., действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния, осознавая, что ее преступные действия очевидны для ФИО3 и игнорируя данное обстоятельство, Оглы П.Д. протянула свою правую руку к кошельку ФИО3 и выхватила находящиеся в нем денежные средства в размере [...] рублей. После чего Оглы П.Д. вместе с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления. В дальнейшем денежными средствами в размере [...] рублей Оглы П.Д. распорядилась по своему усмотрению, а именно на похищенные денежные средства она приобрела необходимые ей предметы. Оставшиеся денежные средства в количестве [...] рублей Оглы П.Д. решила, распорядится позже по своему усмотрению.
Своими противоправными действиями Оглы П.Д. причинила ФИО3 материальный ущерб на сумму [...] рублей.
От потерпевшей ФИО3 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимая Оглы П.Д. полностью возместила ей вред, причиненный преступлением, каких-либо претензий к Оглы П.Д. она не имеет.
Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав подсудимую Оглы П.Д., защитника Хренова С.В., которые не возражают против прекращения дела в связи с примирением, государственного обвинителя Косолапова О.Г., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Оглы П.Д. впервые совершила преступление, которое ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, принесла свои извинения потерпевшей, загладила причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь с. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Оглы Патрины Джалтыровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Копию постановления направить Оглы П.Д., потерпевшей ФИО3, прокурору [...] [...].
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам [...] суда в течение 10 дней со дня вынесения через [...] суд [...].
Судья О.Б.Нечушкина