Уг. дело [Информация обезличена]г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
[...] [Дата обезличена] года
Судья [...] суда [...] Нечушкина О.Б.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора [...] [...] Киановской Н.А.,
подсудимого Буробина Р.В.,
защитника подсудимого адвоката [...] коллегии адвокатов Гончарова А.Л., представившего удостоверение [Информация обезличена] и ордер [Информация обезличена] от [Дата обезличена] г.,
при секретаре Сенькиной О.Ю.,
при участии потерпевшего ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Буробина Романа Валерьевича, [Дата обезличена] года рождения, уроженца [...], гражданина РФ, [Информация обезличена], работающего в [Информация обезличена], зарегистрированного по адресу [...] проживающего по адресу: [...], ранее не судимого,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Буробин Р.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего.
[Дата обезличена] года около 22 часов, Буробин Р.В. в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО5 и ранее ему не знакомым ФИО3, которого он встретил около супермаркета, пришел в супермаркет «4-ый квартал», расположенный по адресу: [...]. В помещении указанного супермаркета Буробин Р.В. и ФИО5 стали общаться с ФИО3 В ходе разговора ФИО5 попросил ФИО3 дать ему позвонить с находившегося при нем сотового телефона-коммуникатора [Информация обезличена]». Совершив звонок с указанного телефона, ФИО5 передал его назад ФИО3, после чего последний набрав в корзину нужный для себя товар, прошел к кассе [Информация обезличена] супермаркета. После чего, около 22 часов 10 минут этого же дня, Буробин Р.В. совместно с ФИО5 прошел у указанной кассе супермаркета, где в это время находился ФИО3 В этот момент у Буробина Р.В. достоверно знающего о том, что ФИО3 убрал сотовый телефон- коммуникатор «[Информация обезличена]» в карман одетой на нем куртки, возник преступный умысел, направленный на его хищение, для дальнейшей его продажи и получения от этого материальной выгоды. Реализуя задуманное Буробин Р.В., подошел к находившемуся около указанной кассы ФИО3, где около 22 часов 15 минут [Дата обезличена] года, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО3 разговаривает с ничего не подозревающим о его преступных намерениях ФИО5 и занят складыванием в пакет приобретенного товара и не может наблюдать за его действиями и принять меры к сохранности находившегося при нем имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, достал правой рукой из правого внешнего бокового кармана куртки, одетой на ФИО3, принадлежащий последнему сотовый телефон-коммуникатор «[Информация обезличена]», стоимостью [...] рублей, с находившейся в нем сим-картой не представляющей материальной ценности для последнего, тем самым тайно похитив его. Завладев похищенным сотовым телефоном-коммуникатором «[Информация обезличена]», Буробин Р.В. с места совершения преступления скрылся.
В дальнейшем, похищенным сотовым телефоном-коммуникатором «[Информация обезличена]» с находившейся в нем сим-картой, Буробин Р.В. распорядился по своему усмотрению, а именно сим-карту выбросил, а сотовый телефон продал в этот же день около супермаркета «[...]» на [...] [...] ФИО6 за [...] рублей, а вырученные от его продажи денежные средства потратил на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. В результате преступных действий Буробина Р.В. ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму [...] рублей.
От потерпевшего ФИО3 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав подсудимого Буробина Р.В., защитника Гончарова А.Л., которые не возражают против прекращения дела в связи с примирением, государственного обвинителя Киановскую Н.А., полагавшую возможным удовлетворить ходатайство, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Буробин Р.В. впервые совершил преступление, которое ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь с. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Буробина Романа Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Копию постановления направить Буробину Р.В., потерпевшему ФИО3, прокурору [...] [...].
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам [...] суда в течение 10 дней со дня вынесения через [...] суд [...].
Судья О.Б.Нечушкина