Уг. дело [Информация обезличена] г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рязань [Дата обезличена] года
Судья [...] суда г. Рязани Нечушкина О.Б.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора [...] [...] Киановской Н.А.,
подсудимого Трофимова Сергея Викторовича,
защитников подсудимого адвоката Коллегии адвокатов [Информация обезличена] АПРО Гладковой Л.Н., представившей удостоверение [Информация обезличена] и ордер [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов Шашкова П.Н., представившего удостоверение [Информация обезличена] и ордер [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года,
при секретаре Сенькиной О.Ю.,
а также при участии потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Трофимова Сергея Викторовича, [Дата обезличена] года рождения, уроженца [...], [...], [...], гражданина РФ, с образованием [Информация обезличена], [Информация обезличена], ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Трофимов С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
[Дата обезличена] года в вечернее время Трофимов С.В. находился в торговой палатке ИП «ФИО5», которая принадлежит ФИО5 и расположена по адресу: [...], [...], [...], вместе со своей сожительницей ФИО6, которая работала продавцом в данной торговой палатке. Находясь в указанной торговой палатке, Трофимов С.В. употреблял спиртные напитки. Около 21 часа 00 минут указанного дня выручка от продажи товаров в палатке составила [Информация обезличена]. В это же время ФИО6 уснула. В этот момент у Трофимова С.В. достоверно знающего о наличии и местонахождении в торговой палатке денежных средств, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме [Информация обезличена]., принадлежащих ФИО5, которые он планировал потратить на личные нужды. Реализуя задуманное, Трофимов С.В., воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО6 спит, не наблюдает за его действиями и не может воспрепятствовать его действиям, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, похитил денежные средства в сумме [Информация обезличена]. из картонной коробки, находящейся в торговой палатке под прилавком, после чего положил указанные денежные средства в карман своих брюк, совершив тем самым их тайное хищение. Завладев похищенными денежными средствами, Трофимов С.В. вышел из торговой палатки, скрывшись с места совершения преступления. Похищенными денежными средствами Трофимов С.В. распорядился по своему усмотрению, а именно потратил их на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. В результате совершенной Трофимовым С.В. кражи денежных средств потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму [Информация обезличена], который является для него значительным.
Подсудимый Трофимов С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и в судебном заседании показал, что с [Дата обезличена] года он временно проживал у своей сожительницы ФИО6 по адресу: [...], [...], [...], [...], [...]. ФИО6 работала в торговой палатке на ООТ «[Информация обезличена]» по адресу: [...], [...], [...], он помогал ей. Иногда ФИО6 оставалась ночевать в торговой палатки, и, он ночевал вместе с ней. Кроме того, он подрабатывал в данной палатке дворником, но никаких трудовых договоров с ним не заключалось. [Дата обезличена] года, он находился в торговой палатке по вышеуказанному адресу вместе со своей сожительницей ФИО6 и употреблял спиртные напитки: водку и пиво. Примерно в 21 час ФИО6 уснула. К этому моменту выручка в палатке составила около [Информация обезличена] рублей. Выручка находилась в картонной коробочке, которая стояла на полке. В этот момент он решил похитить вышеуказанные денежные средства. В коробочке находились купюры достоинством 1000, 100, 50 рублей. Он достал все денежные средства и положил их в карманы брюк. Какую сумму денежных средств он достал точно не помнит, но денег было около [Информация обезличена] рублей. После этого он вышел из палатки и сел в стоящий рядом с ней автомобиль ВАЗ-2109 «такси» и поехал в сторону вокзала «Рязань». Что он делал на вокзале, он не помнит. После этого пошел гулять по городу, куда и к кому он заходил не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Все денежные средства он потратил на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. В середине [Дата обезличена] года, точную дату он не помнит, он приехал в палатку к ФИО6 и, она сообщила ему о том, что его ищет милиция. В этот же день в торговую палатку приехали сотрудники милиции и забрали его.
Кроме признательных показаний подсудимого Трофимова С.В. его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний потерпевшего ФИО5 данных им в судебном заседании следует, что он является индивидуальным предпринимателем. У него в собственности имеется две торговые палатки, одна из которых располагается по адресу: [...], [...], [...] (ООТ «[...]), другая располагается по адресу: [...], [...], [...] (ООТ «[...]»). Ежемесячный доход с обеих палаток составляет около [Информация обезличена]. [Дата обезличена] года около 00 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонила продавец торговой палатки, расположенной на ООТ «[Информация обезличена]» ФИО6 и сообщила, что ее сожитель забрал всю выручку с данной торговой точки. [Дата обезличена] года в данной торговой палатке проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача на сумму [Информация обезличена]. Таким образом, была похищена выручка от продажи продукции за трехнедельный срок. Обычно выручку с данной палатки он забирает один раз в неделю, но в этот раз у него не было возможности забрать выручку раньше, так как его не было в [...]. Причиненный ему в результате хищения ущерб является для него значительным.
Из показаний свидетеля ФИО6 данных ею в судебном заседании следует, что она работает в торговой палатке индивидуального предпринимателя ФИО5. Данная торговая палатка располагается по адресу: [...]. [...], [...]. У нее есть сожитель Трофимов С.В. Официально Трофимов нигде не работает. Иногда она непродолжительное время проживала в вышеуказанной торговой палатке, чтобы заработать больше денег и не ездить домой, так как она живет в [...] [...]. Трофимов С.В. также оставался с нею ночевать в данной палатке. [Дата обезличена] года она находилась в торговой палатке со своим сожителем Трофимовым С.В. и обслуживала покупателей. Трофимов С.В. находясь в палатке употреблял спиртные напитки. К 21 часу 30 мин. Выручка от продажи товаров составила [Информация обезличена] рублей. Данная выручка находилась под прилавком в картонной коробочке. В это же время она устала и немного задремала, при этом Трофимов С.В. оставался в торговой палатке. В 23 часа 00 мин. Она проснулась и обнаружила, что Трофимов С.В.ушел, а из картонной коробочки исчезла выручка в сумме [Информация обезличена] рублей. О пропаже денег она сообщила индивидуальному предпринимателю ФИО5 В этот же день в палатку приехали сотрудники милиции. [Дата обезличена] года бухгалтерами ИП «ФИО5» в торговой палатке была проведена ревизия, по результатам которой выявлена недостача на вышеуказанную сумму. Сам Трофимов С.В. После этого не появлялся в палатке в течение нескольких дней, а когда приехал, она сообщила, что его ищет милиция.
Из показаний свидетеля ФИО9 данных в судебном заседании следует, что она работает у индивидуального предпринимателя ФИО5 в должности главного бухгалтера с 1998 года. У ИП «ФИО5» имеется торговая палатка, расположенная по адресу: [...], [...], [...] на остановке общественного транспорта «ул. Зубковой». С [Дата обезличена] года на работу в качестве продавца в данную торговую палатку была принята ФИО6 Последняя работала в данной палатке со своим сожителем Трофимовым С., с которым никаких трудовых договоров не заключалось, так как он просто помогал ФИО6 на добровольных началах, а также производил уборку территории около торговой палатки. За выручкой в торговую палатку приезжает ФИО5 два раза в неделю. Выручка обычно хранится в картонной коробочке, находящейся под прилавком. [Дата обезличена] года ей на сотовый телефон позвонила бухгалтер ФИО8 и сообщила, что [Дата обезличена] года Трофимов С.В. похитил денежные средства (выручку) в сумме около [Информация обезличена] рублей. Данное хищение Трофимов С.В. совершил в тот момент, когда ФИО6 спала. Обо всем этом ФИО8 стало известно со слов ФИО6 В этот же день она приехала в торговую палатку, они создали комиссию в составе её, бухгалтера ФИО8, продавца ФИО7 и продавца ФИО6 и провели ревизию товарно-материальных ценностей в торговой палатке. В результате проведенной ревизии была выявлена недостача на общую сумму 17 [Информация обезличена] коп. Материально-ответственное лицо ФИО6 с результатами ревизии согласилась. Кроме Трофимова С.В. никто не мог совершить данное хищение, так как последний постоянно находился в торговой палатке со ФИО6, хорошо знал, где находится выручка, помогал последний продавать товар и имеет склонность к употреблению спиртных напитков. Кроме того, никаких следов взлома в палатке не имеется. ФИО6 имеет хорошую характеристику, никаких недостач по выручке не имела, трудовую дисциплину не нарушала.
Из показаний свидетеля ФИО8 данных в судебном заседании следует, что она работает у индивидуального предпринимателя ФИО5 в должности бухгалтера. У ФИО5 имеется торговая палатка, расположенная по адресу: [...], [...], [...] на остановке общественного транспорта «[Информация обезличена]». С [Дата обезличена] года на работу в качестве продавца в данную торговую палатку была принята ФИО6 С последней был заключен трудовой договор. В данной торговой палатке ФИО6 работала со своим сожителем Трофимовым Сергеем, с которым никаких трудовых договоров не заключалось. Трофимов работал со ФИО6 добровольно, помогал ей продавать товар и убирать территорию около палатки. За выручкой в данную торговую палатку приезжает сам ФИО5 два раза в неделю. Выручка обычно хранится в картонной коробке, находящийся под прилавком. [Дата обезличена] года ей на сотовый телефон позвонил ФИО5 и попросил ее приехать в торговую палатку к ФИО6, так как в палатке пропали денежные средства. В этот же день примерно в 23 часа 30 минут она приехала в данную торговую палатку. ФИО6 рассказала ей, что пока она (ФИО6) спала, Трофимов С.В. похитил выручку из картонной коробки и уехал. Она (ФИО8) обнаружила, что денежных средств в картонной коробке действительно не было, и вызвала сотрудников милиции. [Дата обезличена] года была проведена ревизия товарно-материальных ценностей в данной торговой палатке. В результате проведенной ревизии была выявлена недостача на общую сумму [Информация обезличена] коп. Материально-ответственное лицо ФИО6 с результатами ревизии согласилась. Совершить данное хищение мог только Трофимов, так как он находился в палатке вместе со ФИО6, после совершения Трофимов начал скрываться и его никто не видел. Следов взлома в палатке не было.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трофимова С.В., в связи с примирением.
Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав подсудимого Трофимова С.В., защитника Шашкова П.Н., которые не возражают против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, государственного обвинителя Киановскую Н.А., полагающую удовлетворить ходатайство, считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трофимова С.В. удовлетворить.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Трофимов С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему ФИО5 материальный ущерб, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинения Трофимова Сергея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимого Трофимова Сергея Викторовича освободить из - под стражи в зале суда.
Меру пресечения в отношении подсудимого Трофимова С.В. в виде заключения под стражей отменить.
Копию настоящего постановления направить Трофимову С.В., потерпевшему ФИО5, прокурору [...] [...].
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам [...] суда в течение 10 дней с момента оглашения.
Трофимов С.В. может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья О.Б. Нечушкина