кража, то есть тайное хищение чужого имущества



№ 1-115/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 31 мая 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Добровольской Н.С.,

обвиняемого Макарова Владислава Владимировича,

защитника адвоката <адрес> Шестопалова А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кураксиной О.В.,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Макарова Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Макаров В.В. вместе с ФИО4 находился в ее квартире по адресу: <адрес>. После того, как ФИО4 около 09 часов того же дня ушла из дома по своим делам, Макаров В.В., около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанной квартире один, не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности, осознавая, что ФИО4 не может принять мер к сохранности своего имущества, решил похитить из квартиры последней принадлежащий ей жидкокристаллический телевизор марки <данные изъяты> стоимостью № рублей, с целью его продажи и извлечения материальной выгоды. Реализуя задуманное, Макаров В.В. в 09 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ позвонил на мобильный телефон своему знакомому ФИО6 и, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, попросил его помочь вынести из квартиры телевизор и перевезти данный телевизор к нему домой, пояснив при этом, что телевизор принадлежит ему. В тот же день и время Макаров В.В., встретившись с ФИО6, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая преступность своих действий, упаковал телевизор в картонную коробку, а затем совместно с ФИО6 введенным в заблуждение о принадлежности телевизора, вынес его из квартиры ФИО4 Находясь на лестничной площадке, продолжая свои преступные действия, Макаров В.В. попросил ФИО6 оставить у него в квартире телевизор до приезда его знакомого таксиста ФИО5, которому он позвонил со своего мобильного телефона в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО6 согласился. После чего они занесли похищенный телевизор в квартиру ФИО6, расположенную в том же подъезде на 6 этаже, тем самым Макаров В.В. осуществил тайное хищение телевизора, принадлежащего ФИО4 В тот же день, около 11 часов 25 минут, по приезду ФИО5 ФИО6 совместно со своим знакомым ФИО7 забрал телевизор из своей квартиры и погрузил в автомашину «№, принадлежащую ФИО5, и они перевезли телевизор к нему домой по адресу: <адрес>. Впоследствии похищенным телевизором Макаров В.В. распорядился по своему усмотрению, а именно продал его в тот же день ФИО5 за № рублей, а вырученные от продажи деньги потратил по своему усмотрению. В результате преступных действий Макарова В.В. потерпевшей ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Действия Макарова В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительном слушания от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении производства по данному уголовному делу, в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым Макаровым В.В., который загладил причиненный ей вред и возместил причиненный ущерб, претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый Макаров В.В. и её защитник Шестопалов А.П. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Макарова В.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Добровольская Н.С. полагает возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Макарова В.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Макаров В.В. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшей ФИО4, то есть имеются все основания, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с протерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Макарова Владислава Владимировича по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Макарова В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Макарову В.В., потерпевшей ФИО4, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья - О.И. Сватеева