Дело № 1-108/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рязань.                                                                                                       29 июня 2011 года.

Судья Октябрьского районного суда города Рязани Казаков А.Г.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района г.Рязани Митрохина А.И.

подсудимого Карасева С.В.

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Аргумент-Плюс» Фоминой И.А., представившей удостоверение № 633, ордер № 0030 от 22.06.2011 г.

при секретаре Лосевой Е.А.

а также потерпевших ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Приблизительно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ вместе с неустановленным лицом представившимся как ФИО5, находился в своей кладовой, расположенной в подвальном помещении дома по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. Приблизительно в 20 часов этого же дня у неустановленного лица представившегося как ФИО5, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из какой-либо кладовой, расположенной в этом же подвальном помещении, с целью в последующем продать данное имущество, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Осуществляя свой преступный умысел, неустановленное лицо представившееся как ФИО5 сообщил о своих преступных намерениях , предложив ему совершить данное преступление совместно с ним. На данное предложение , согласился, вступив тем самым с неустановленным лицом представившимся как ФИО5 в предварительный преступный сговор. Договорившись о совместном совершении преступления, и неустановленное лицо, представившееся как ФИО5 распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, представившееся как ФИО5 должен был вставить имевшуюся у него при себе металлическую трубу между входной дверью в кладовую и дверным косяком в области замка, а в это же время должен был тянуть дверь на себя, чтобы сломать замок двери, после чего открыть ее. Реализуя совместный преступный умысел, и неустановленное лицо представившееся как ФИО5 в тот же день и в то же время подошли к входной двери кладовой, принадлежащей ФИО3, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, воспользовавшись тем обстоятельством, что в подвальном помещении никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, неустановленное лицо, представившееся как ФИО5, согласно отведенной ему роли, вставил металлическую трубу между входной дверью в кладовую и дверным косяком в области замка, а в это время, действуя согласно отведенной ему роли, стал тянуть данную дверь на себя, отчего внутренний замок двери сломался и дверь открылась. После этого, в указанное время и неустановленное лицо, представившееся как ФИО5 незаконно проникли в помещение кладовой, где обнаружили болгарку марки «Интерскол» стоимостью <данные изъяты> рублей и пластиковую коробку от болгарки, не представляющую ценность, принадлежащие ФИО3, которые забрали из кладовой, тем самым тайно похитив их. С похищенной болгаркой и коробкой от нее и неустановленное лицо, представившееся как ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно оставил болгарку и коробку от нее у себя в кладовой, с целью их дальнейшей продажи.

В результате совершенной и неустановленным лицом, представившимся как ФИО5, кражи болгарки и коробки от нее ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, , обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Приблизительно в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе с неустановленным лицом представившимся как ФИО5, находился в подвальном помещении дома расположенного по адресу: <адрес>, где у неустановленного лица представившегося как ФИО5, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из какой-либо кладовой, расположенной в этом же подвальном помещении, с целью в последующем продать данное имущество, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Осуществляя свой преступный умысел, неустановленное лицо представившееся как ФИО5 сообщил о своих преступных намерениях , предложив ему совершить данное преступление совместно с ним. На данное предложение согласился, вступив тем самым с неустановленным лицом представившимся как ФИО5 в предварительный преступный сговор. Договорившись о совместном совершении преступления, и неустановленное лицо, представившееся как ФИО5 распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо представившееся как ФИО5 должен был вставить имевшуюся у него при себе металлическую трубу между входной дверью в кладовую и дверным косяком в области замка, а в это же время должен был тянуть дверь на себя, чтобы сломать замок двери, после чего открыть ее. Реализуя совместный преступный умысел, и неустановленное лицо представившееся как ФИО5 в тот же день и в то же время подошли к входной двери кладовой, принадлежащей ФИО4 C.O., где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, воспользовавшись тем обстоятельством, что в подвальном помещении никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, неустановленное лицо представившееся как ФИО5, согласно отведенной ему роли, вставил металлическую трубу между входной дверью в кладовую и дверным косяком в области замка, а в это время, действуя согласно отведенной ему роли, стал тянуть данную дверь на себя, отчего внутренний замок двери сломался и дверь открылась. После этого, в указанное время и неустановленное лицо, представившееся как ФИО5, незаконно проникли в помещение кладовой, где обнаружили одноместный спальный мешок оранжевого цвета стоимостью 1000 рублей, моторное масло емкостью 4 литра марки «ВР VISCO 5000» стоимостью <данные изъяты> рублей, два автомобильных колеса марки «BRIDGSTONE» стоимостью каждый <данные изъяты> рублей с двумя литыми дисками марки «Replica» размером 185/65 R15 стоимостью каждый <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4 C.O., которые забрали из кладовой, тем самым тайно похитив их. С похищенными автомобильными колесами, спальным мешком и моторным маслом и неустановленное лицо, представившееся как ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно оставил автомобильные колеса у себя в кладовой, с целью их дальнейшей продажи, а неустановленное лицо представившееся как ФИО5 забрал спальный мешок и моторное масло к себе домой, с целью их дальнейшей продажи.

В результате совершенной и неустановленным лицом, представившимся как ФИО5 кражи автомобильных колес, спального мешка и моторного масла ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании поступили заявления от потерпевших ФИО3 и ФИО4 с просьбой прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный им вред.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Защитник ФИО6 и государственный обвинитель ФИО7 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется , относятся, в соответствии с п.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Учитывая, что впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими ФИО3 и ФИО4 и загладил причиненный им вред, о чем имеются письменные заявления потерпевших, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении , обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому , прокурору Октябрьского района Рязани, потерпевшим ФИО3, ФИО4

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.

Судья:                                                                                                 А.Г.Казаков.