Дело № 1-110/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рязань.                                                                                                     28 июня 2011 года.

Судья Октябрьского районного суда города Рязани Казаков А.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Котовой Ю.И.

подсудимой Галагановой М.А.

защитника - адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов Лисунова С.В., представившего удостоверение № 189, ордер № 1198 от 28.06.2011 г.

при секретаре Лосевой Е.А.

а также потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 15 час. 55 мин. находилась в квартире своей матери ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>. В это время у , достоверно знавшей о том, что в зале в шкатулке, находятся ювелирные украшения, принадлежащие её матери ФИО3, а последняя находится в ванной комнате и не может принять мер к сохранности своего имущества, возник преступный умысел, направленный на их хищение с целью дальнейшей их сдачи в скупку и получения от этого материальной выгоды.

Реализуя задуманное, приблизительно в 16 часов того же дня, , воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО3 находится в ванной комнате и не может наблюдать за её действиями, а также принять меры к сохранности находившегося в квартире имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, прошла в зал и взяла из шкатулки, принадлежащие её матери две золотые сережки, общим весом 2,36 г., изготовленные из золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, совершив тем самым их тайное хищение, после чего покинула помещение квартиры, скрывшись с места совершения преступления.

Впоследствии похищенными золотыми сережками распорядилась по своему усмотрению, а именно сдала их в скупку за <данные изъяты> рублей 20 копеек, а денежные средства потратила на приобретение спиртных напитков и продуктов питания.

В результате совершенной кражи золотых сережек, принадлежащих ФИО3, последней был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Деяние квалифицировано органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании поступило заявление от потерпевшей ФИО3 с просьбой прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный ей преступлением вред.

Подсудимая согласна с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Защитник Лисунов С.В., а также государственный обвинитель Котова Ю.И. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется , относится, в соответствии с п.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести.

осуждена 28 апреля 2011 года за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, совершенное ею ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что на момент совершения 16 апреля 2011 года преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не была признана виновной и осуждена за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, она считается впервые совершившей преступление, уголовное дело о котором рассматривается в настоящем судебном заседании.

С учетом того, что впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшей, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: товарный и кассовый чеки на золотые сережки, - возвратить потерпевшей ФИО3; квитанцию № 001157 от 16.04.2011 г. и накладную б/н от 19.04.2011 г., - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимой , прокурору Октябрьского района Рязани, потерпевшей ФИО3

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.

Судья:                                                                                                 А.Г.Казаков.