Дело № 1-86/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань         08 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Когинова Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Котовой Ю.И.

подсудимого Коптева А.И.,

защитника адвоката адвокатского бюро «Партнер» Хабарова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Крайневой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Коптева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коптев А.И., являясь должностным лицом, совершил получение взятки за незаконное бездействие, при следующих обстоятельствах:

Коптев А.И. на основании приказа исполняющего обязанности начальника Управления внутренних дел по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № был назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы 2 батальона полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Рязанской области (далее полк ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области).

В соответствии с п.1 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711 (в ред. Указов Президента РФ от 02.07.2002 N 679, от 03.05.2005 N 497, от 23.04.2007 N 533, от 03.07.2008 N 1041) органы государственной инспекции безопасности дорожного движения отнесены к Министерству внутренних дел Российской Федерации и осуществляют контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.3 Положения о Полке дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Рязанской области, утвержденного приказом начальника УВД по Рязанской области № 325 от 27.08.2009, полк ДПС ГИБДД является строевым подразделением государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Рязанской области и входит в структуру милиции общественной безопасности УВД по Рязанской области.

Процедура исполнения полномочий сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения по реализации функций в области безопасности дорожного движения определена Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 02.03.2009 № 185.

Как установлено ст.1 Закона «О милиции» от 18.04.1991 № 1026-1 (в ред. Федерального закона от 29.12.2009г.) милиция входит в систему министерства внутренних дел Российской Федерации, которое представляет собой систему государственных органов исполнительной власти, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и наделенных правом применения мер принуждения в пределах, установленных данным законом и другими федеральными законами.

Так, согласно п.9 ст.10, п.п.1,5,23, ст.11 Закона «О милиции» в компетенцию Коптева А.И., среди прочего, входило: осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции, законной деятельности депутатов, кандидатов в депутаты, должностных лиц органов государственной власти и должностных лиц органов местного самоуправления, представителей общественных объединений; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях; запрещать эксплуатацию транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, а также транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности, останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также документы на транспортные средства и перевозимые грузы; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов; производить досмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях; отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а равно не имеющих документов на право управления или пользования транспортным средством; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; ограничивать или запрещать проведение ремонтно-строительных и других работ на улицах и дорогах, если не соблюдаются требования по обеспечению общественной безопасности.

При этом, в рамках реализации своих полномочий в соответствии с п. п. 6, 15,18 должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области, утвержденной командиром полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области 21.12.2009 г. Коптев А.И. был обязан: обеспечивать в пределах своей компетенции охрану общественного порядка и общественную безопасность в зоне ответственности Полка ДПС; предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению. Осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в области правил дорожного движения; контролировать наличие у водителей документов на право пользования и управления транспортным средством, а также документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Кроме того в соответствии с п.19 названной должностной инструкции Коптев А.И. имел право: останавливать транспортные средства в случаях: нарушения правил дорожного движения водителями или пассажирами; наличия данных, свидетельствующих о причастности водителя или пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления и иных.

Таким образом, Коптев А.И., будучи инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области, обладая правами и обязанностями, предоставленными ему Законом «О милиции», иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, регулирующими деятельность сотрудников милиции и его должностными инструкциями, выполнял в органе государственной власти функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

28.05.2010 в 16 час. 00 мин. Коптев А.И. заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дорожного движения совместно с инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по Рязанской области ФИО7 в составе патруля маршрута №.

При этом указанные лица были одеты в форменную одежду сотрудников ДПС и использовали служебный автомобиль полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области марки <данные изъяты>

Согласно карточки поста (маршрута патрулирования) №) границы зоны ответственности патруля в составе Коптева А.И. и ФИО7 были определены в пределах автомобильных дорог «Рязань-Ряжск» и «Москва-Челябинск».

28.05.2010 около 18 час. 25 мин. Коптев А.И. и ФИО7 находились на 201 километре автодороги «Москва-Челябинск» вблизи пересечения данной дороги с дорогой, проходящей по ул. Новоселковская г. Рязани. При этом Коптев А.И. находился внутри салона служебного автомобиля, а ФИО7 нес службу снаружи.

В указанное время ФИО7, осуществляя возложенные на него полномочия в области безопасности дорожного движения, визуально установил признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в действиях ФИО8 - водителя автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который, выезжая с автодороги, проходящей по ул. Новоселковская г. Рязани, и, совершая при этом маневр в виде поворота налево для выезда на автодорогу «Москва-Челябинск», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования пунктов 1.3, 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации и пункт 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, запрещающий выезжать на сторону встречного движения при выезде с пересечения проезжих частей и пересекать сплошную линию горизонтальной дорожной разметки.

Действуя согласно предписаниям, установленным ст. 63 Административного регламента, определяющим, что основанием к остановке транспортного средства сотрудником являются установленные визуально или зафиксированные при помощи технических средств признаки нарушений требований в области безопасности дорожного движения и ст.64 обозначенного регламента, предписывающего подавать требование об остановке транспортного средства при необходимости с применением жезла, направленного на транспортное средство, ФИО7 остановил указанный автомобиль, после чего в соответствии со ст.67 Административного регламента, согласно которому, остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления пройти к водителю, представиться, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки документов и пункта «в» ст. 70 названного Административного регламента, определяющего, что сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов, подошел к водителю вышеобозначенного автомобиля, кратко сообщил причину остановки и предложил последнему занять место в припаркованном неподалеку патрульном автомобиле полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, так как его участие было необходимо для оформления процессуальных документов.

После этого, водитель автомобиля марки <данные изъяты> ФИО8, следуя требованиям ФИО7, прошел к указанному служебному автомобилю, где в это время находился Коптев А.И., и сел на переднее пассажирское сиденье, тайно включив при этом имеющийся у него при себе миниатюрный аудио/видео рекордер для фиксации происходящего.

Далее Коптев А.И. в соответствии с положениями п.23 ст.11 Закона РФ «О милиции» и ст.67 и ст. 82 Административного регламента, определяющими, что основанием для проверки документов среди прочего является выявление нарушения правил дорожного движения, разъяснил ФИО8 причину его остановки и суть совершенного им административного правонарушения, после чего потребовал от ФИО8 передать ему документы, необходимые для участия в дорожном движении, а именно водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства.

ФИО8, выполняя указания Коптева А.И., передал последнему свое водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «В, С», а также свидетельство о регистрации транспортного средства на управляемый им автомобиль.

Ознакомившись с полученными от ФИО8 документами и установив в действиях последнего признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, Коптев А.И. в соответствии со ст.ст.23.3, 28.2, 28.3 КоАП РФ, п.5 ст.11 Закона РФ «О милиции», ст.109 Административного регламента, определяющими, что основанием для составления протокола об административном правонарушении является выявление административного правонарушения и п.15 своих должностных инструкций должен был составить в отношении ФИО8 протокол об административном правонарушении, который впоследствии направить в соответствующее подразделение полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области для принятия по нему решения.

Однако в данное время у Коптева А.И. в нарушение вышеуказанных требований руководящих документов на почве корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение лично от ФИО8 взятки в виде денег за незаконное бездействие в его пользу, выражавшееся в несоставлении в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и как следствие этого, освобождение его (ФИО8) от административной ответственности, в целях извлечения тем самым для себя из указанной преступной деятельности незаконной материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, Коптев А.И., не осознавая, что его действия фиксируются с помощью аудио и видео записи, стал склонять ФИО8 к передаче ему денежных средств путем перечисления ему возможных негативных последствий, могущих возникнуть вследствие совершенного им (ФИО8) административного правонарушения, умышленно искажая их в сторону ужесточения, сообщая о лишении права управления транспортным средством, хотя в действительности санкция ч.3 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа.

Одновременно с этим Коптев А.И. предложил ФИО8 альтернативный путь развития событий, заключающийся в несоставлении им протокола об административном правонарушении при получении им (Коптевым А.И.) от него (ФИО8) денежных средств в сумме 5 000 рублей.

Выслушав озвученные Коптевым А.И. требования, ФИО8, опасаясь быть привлеченным к административной ответственности, с предложением указанного инспектора дорожно-патрульной службы согласился, однако предложил последнему снизить сумму денежного вознаграждения, показавшуюся ему чересчур значительной.

Тогда Коптев А.И., не оставлявший своих преступных намерений, потребовал от ФИО8 за непринятие мер по привлечению к административной ответственности передать ему 500 рублей, на что тот согласился.

28.05.2010 около 18 час. 36 мин. ФИО8, находясь в салоне служебного автомобиля полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, располагавшемся на 201 километре автодороги«Москва-Челябинск» вблизи перекрестка с ул. Новоселковская г. Рязани, передал инспектору полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области Коптеву А.И., а Коптев А.И., действуя вопреки интересам службы, соответственно, лично получил от него (ФИО8) взятку в виде денег в сумме 500 рублей, представленных одной денежной купюрой указанного достоинства, за незаконное бездействие, выраженное в несоставлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО8, и непривлечении последнего к административной ответственности.       

Получив от ФИО8 требуемую денежную сумму, Коптев А.И. не стал составлять протокол об административном правонарушении и принимать меры по его привлечению к административной ответственности и вернул последнему принадлежавшие ему водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты>

Полученной взяткой в виде денег в размере 500 руб. Коптев А.И. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Коптев А.И. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и в судебном заседании показал, что 28 мая 2010 года в 16 час. 00 мин. он, являясь инспектором дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области, заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ФИО7 в составе патруля маршрута №. Одеты они были в форменную одежду сотрудников ДПС и использовали служебный автомобиль полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Границы зоны ответственности их патруля были определены в пределах автомобильных дорог «Рязань-Ряжск» и «Москва-Челябинск». Около 18 час. 25 мин. они с ФИО7 находились на 201 километре автодороги «Москва-Челябинск» вблизи пересечения данной дороги с дорогой, проходящей по ул. Новоселковская г. Рязани. Он находился внутри салона служебного автомобиля, а ФИО7 нес службу снаружи. В это время водитель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО8, выезжая с автодороги, проходящей по ул. Новоселковская г. Рязани и совершая при этом маневр поворота налево для выезда на автодорогу «Москва-Челябинск», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования пунктов 1.3, 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации и пункт 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, запрещающий выезжать на сторону встречного движения при выезде с пересечения проезжих частей и пересекать сплошную линию горизонтальной дорожной разметки. Визуально установив признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ФИО7 остановил данный автомобиль, после чего предложил ФИО8 занять место в припаркованном патрульном автомобиле полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, так как его участие было необходимо для оформления процессуальных документов. ФИО8, следуя требованиям ФИО7, прошел к служебному автомобилю, в котором находился он (Коптев А.И.) и сел на переднее пассажирское сиденье. Он (Коптев А.И.) разъяснил ФИО8 причину его остановки и суть совершенного им административного правонарушения, после чего потребовал от ФИО8 передать ему документы, необходимые для участия в дорожном движении, а именно водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. ФИО8 передал ему свое водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «В, С», а также свидетельство о регистрации транспортного средства на управляемый им автомобиль. Ознакомившись с полученными от ФИО8 документами и установив в действиях ФИО8 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, он (Коптев А.И.) должен был составить в отношении ФИО8 протокол об административном правонарушении, который впоследствии направить в соответствующее подразделение полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области для принятия по нему решения. Он сообщил ФИО8 возможные негативные последствия, которые могут возникнуть у него вследствие совершенного административного правонарушения, искажая их в сторону ужесточения, сообщая о лишении права управления транспортным средством. ФИО8 спросил у него о возможных других вариантах развития событий. Ему стало жаль ФИО8, и он предложил ФИО8 передать ему 5000 руб., на что ФИО8 попросил снизить сумму. Он спросил у ФИО8 передать ему 500 рублей, на что тот согласился и передал ему 500 руб. одной денежной купюрой номиналом 500 руб. Он не стал составлять протокол об административном правонарушении и принимать меры по привлечению ФИО8 к административной ответственности, вернул ему водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты>

Помимо признания вины подсудимым, суд находит его вину в совершении получения должностным лицом взятки за незаконное бездействие доказанной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО8, подтвердившего в судебном заседании, что у него в личной собственности находится автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 28.05.2010 около 18 час. 30 мин. он, управляя указанным автомобилем, двигался по ул. Новоселковская г. Рязани со стороны поселка Соколовка в направлении автодороги с обозначением «М-5» «Москва-Челябинск». В автомобиле кроме него никого не было. Подъехав к перекресту указанных выше автомобильных дорог, он стал совершать маневр в виде поворота налево, так как намеревался поехать в <адрес>, где он фактически проживает и <данные изъяты>. Практически сразу, как он выехал на автодорогу «Москва-Челябинск», то увидел сотрудника государственной инспекции дорожного движения, который жезлом подал ему сигнал остановиться. Выполняя требования сотрудника ГИБДД, он припарковал свой автомобиль на обочине автодороги. Затем сотрудник ГИБДД, подойдя к нему, сообщил, что он допустил нарушение требований правил дорожного движения, заключающееся в том, что при повороте налево он совершил наезд на линию дорожной разметки, разделяющей потоки противоположных (встречных) направлений и предложил ему проследовать в находящийся неподалеку служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Также он сказал, что это правонарушение зафиксировано на имеющемся у него фотоаппарате. Следуя в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, он по собственной инициативе решил зафиксировать разговор с инспектором на принадлежащий ему и находившийся в тот момент у него миниатюрный аудио/видео рекордер, который производит видеозапись на карту памяти. Данное устройство он постоянно имеет при себе, а видеозаписи, сделанные при помощи него, помогают в разрешении спорных ситуаций. Разместившись на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля, он включил рекордер и незаметно для инспектора дорожно-патрульной службы начал осуществлять запись происходящего между ними разговора. По требованию инспектора (как впоследствии ему стало известно его фамилия Коптев) он передал ему свидетельство о регистрации на управляемое им транспортное средство и свое водительское удостоверение. При этом инспектор, получив упомянутые документы, стал объяснять ему, что он совершил наезд на разделительную линию дорожной разметки, за что административным законодательством предусмотрены санкции в виде лишения права управления транспортным средством на срок до 6 (шести) месяцев. Допуская, что он в момент поворота мог наехать на разделительную линию, он пояснил инспектору, что сделал это неумышленно и не создал при этом аварийной ситуации. Поэтому он полагал, что в данной ситуации привлечение его к административной ответственности нецелесообразно. Однако инспектор настаивал на том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения. Видя такое положение дел, он спросил у инспектора о возможных иных вариантах разрешения сложившейся ситуации, имея ввиду обойтись без составления протокола об административном правонарушении. На что сотрудник ГИБДД поинтересовался, имеет ли он знакомых в их системе, а услышав отрицательный ответ, поинтересовался, где он работает и может ли что-либо оставить. В сложившейся обстановке было ясно, что инспектор имеет ввиду денежные средства. Не зная, какая именно денежная сумма устроит инспектора, он переспросил у него еще раз, что нужно оставить. Вначале этого разговора инспектор не назвал конкретного размера денежной суммы, видимо ожидая, что он (ФИО8) назовет ее сам. Спустя непродолжительное время инспектор сказал ему, что за данное административное правонарушение необходимо оставить 5 000 (пять тысяч) рублей. Полагая, что размер озвученной инспектором суммы столь значителен и не соответствует тяжести правонарушения, он возмутился, сказав при этом, что такая денежная сумма для него не приемлема. После этого инспектор предложил ему «оставить» 500 (пятьсот) рублей. В данной ситуации он понял, что сотрудник ГИБДД не имеет желания составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, преследуя при этом цель в виде получения денег и имея намерение как можно быстрее и с минимальными потерями разрешить имеющуюся проблему, он достал из кармана одежды одну денежную купюру достоинством 500 (пятьсот) рублей (индивидуальных признаков данной купюры (серия, номер) он не запомнил) и попытался вручить ее инспектору, но тот попросил положить ее в нишу, где у автомобиля находится рычаг переключения передач. Сразу после этого сотрудник ГИБДД вернул ему документы на автомобиль и водительское удостоверение, которые до данного момента держал у себя в руках и разрешил покинуть служебный автомобиль и продолжить движение. Фиксируя все произошедшее при помощи рекордера, он, выйдя из служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, произвел видеосъемку еще одного автомобиля, остановленного указанными сотрудниками милиции. Уже находясь в салоне своего автомобиля, он видеосъемку прекратил. При этом, остановивший его сотрудник ГИБДД участия в разговоре со вторым инспектором (Коптевым А.И.) не принимал и от него (ФИО8) денег не получал. Полученную при помощи аудио/видео рекордера видеозапись он дома, при помощи компьютера самостоятельно записал на DVD-R диск. Вначале он не имел намерения обращаться в правоохранительные органы по данному факту, но примерно спустя один месяц, решил, что этот факт нельзя скрывать, поэтому добровольно сообщил о нем путем подачи письменного заявления на имя начальника УВД по Рязанской области. DVD-R диск с видеозаписью, фиксирующей факт его разговора с инспектором и передачи последнему взятки он также представил в названный правоохранительный орган. О вышеописанных событиях он никому из родственников либо знакомых не рассказывал;

- протоколом очной ставки от 21.09.2010 года, проведенной между свидетелем ФИО8 и подозреваемым Коптевым А.И., в ходе которой ФИО8 полностью подтвердил ранее данные им показания и тем самым уличил Коптева А.И. в получении взятки (л.д.150-151);

- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль марки «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водительского удостоверения на имя ФИО8 серии №, а также краткого руководства по эксплуатации на миниатюрный аудио/видео рекордер модели <данные изъяты> (л.д.124-127,131-132);

- DVD-R диском, представленным ФИО8 в правоохранительные органы, содержащим видеозапись от 28.05.2010 года, запечатлевшую факт разговора последнего с инспектором ГИБДД УВД по Рязанской области Коптевым А.И. и получение последним взятки в виде денег в размере 500 руб. за совершение незаконного бездействия, выразившегося в несоставлении протокола об административном правонарушении;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО8 по причине истечения срока давности привлечения к административной ответственности (л.д.84-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2011 года, в ходе которого с участием свидетеля ФИО8 был осмотрен участок местности, располагающийся на 201 километре автодороги «Москва-Челябинск» вблизи перекрестка указанной автодороги с автодорогой, проходящей по ул. Новоселковская г. Рязани. При этом присутствовавший при данном осмотре свидетель ФИО8 указал место, где располагался служебный автомобиль сотрудников полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области, где 28.05.2010 он передал принадлежащие ему денежные средства в качестве взятки инспектору Коптеву А.И. (л.д.269-276);

- протоколом выемки от 16.08.2010 года, в ходе которой свидетелем ФИО8 добровольно выданы аудио/видео рекордер <данные изъяты> с картой памяти, а также диск с программным обеспечением к указанному аудио/видео рекордеру (л.д.138-140);

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2010 года, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО8 аудио/видео рекордер <данные изъяты> с картой памяти, а также диск с программным обеспечением к указанному аудио/видео рекордеру. При этом в рамках данного осмотра с указанного рекордера при помощи специализированного программного обеспечения была получена и просмотрена видеозапись на которой зафиксирован разговор ФИО8 с Коптевым А.И. и факт получения последним взятки в размере 500 (пятьсот) руб. Полученная видеозапись записана на DVD-R диск с номером № (л.д.141-142);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: аудио/видео рекордера <данные изъяты> с картой памяти, диска с программным обеспечением к указанному аудио/видео рекордеру, DVD-R диска № с видеозаписью разговора ФИО8 и Коптева А.И. (л.д.143);

- протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от 08.10.2010 года, в ходе которого была осмотрена информация о соединениях абонентского номера №, используемого ФИО8, за период с 18 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. 28.05.2010 года, в соответствии с которой имевшие место соединения происходили в районе расположения приемопередающей станции, находящейся в районе АОЗТ «АМО ЗИЛ» (л.д.255-257);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: информации о соединениях абонентского номера №, используемого ФИО8, за период с 18 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. 28.05.2010, в соответствии с которой имевшие место соединения происходили в районе расположения приемопередающей станции, находящейся в районе АОЗТ «АМО ЗИЛ» (л.д.258-259);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в суде, из которых следует, что он имеет в собственности автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> В конце мая 2010 года, точную дату он не помнит, около 18 час. 30 мин. он на указанном автомобиле проезжал по ул. Новоселковская г. Рязани и двигался по направлению к автомобильной дороге «Москва-Челябинск». На перекрестке указанных дорог он совершил маневр в виде поворота налево, после чего его остановил сотрудник ГИБДД. При этом он заметил, что из служебного автомобиля сотрудников дорожно-патрульной службы, который был припаркован неподалеку, выходил мужчина, внешности которого он не запомнил, но понял, что это был водитель автомобиля, остановленного указанными сотрудниками до него. Он (ФИО10) по указанию инспектора проследовал в обозначенный служебный автомобиль, где второй инспектор проверил у него документы и разрешил ему проследовать дальше. После этого он уехал. По предъявленной в ходе допроса видеозаписи, полученной в ходе осмотра 16.08.2010 года и содержащей разговор ФИО8 и Коптева А.И., показал, что на ней зафиксирован его автомобиль, а также именно те сотрудники ГИБДД, один из которых останавливал его и второй, который находился в служебном автомобиле (л.д.244-245);

- показаниями свидетеля ФИО7, показавшего в судебном заседании, что он является действующим сотрудником полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по Рязанской области, где проходит службу в должности инспектора. Коптев А.И. ему знаком, как сослуживец, с которым он совместно нес службу около 2-3 раз. При этом, всегда старшим наряда при несении ими службы являлся Коптев А.И. 28.05.2010 года в 16 час. он и Коптев А.И. в составе патруля заступили на дежурство, которое окончилось в 00 часов указанной даты. Маршрут их патрулирования, определенный книгой расстановки нарядов, был обозначен в пределах 198 - 201 километров автодороги «Урал» («Москва-Челябинск»). Около 18 час. 25 мин. он и Коптев А.И. находились на пересечении автодороги «Урал» и автодороги проходящей по ул. Новоселковская г. Рязани. Коптев А.И. при этом находился в салоне служебного автомобиля, а он нес службу снаружи. Он не помнит, какие автомобили в этот день останавливал и в связи с чем. Некоторые из допущенных водителями правонарушений фиксируются им на фотоаппарат, но, как правило, полученные фотографии не сохраняются. Он не помнит, производил ли он фиксацию на фотоаппарат правонарушения, допущенного ФИО8 По предъявленной в ходе допроса видеозаписи, содержащей разговор ФИО8 и Коптева А.И., а также элементы окружающей обстановки, подтверждает, что на ней изображен действительно он в момент несения службы, после того, как Коптев А.И. закончил беседу с ранее остановленным водителем и тот вышел из служебного автомобиля;

- показаниями свидетеля ФИО11, показавшего в судебном заседании, что он работает в должности <данные изъяты>. 07.07.2010 года он был вызван сотрудниками отдела собственной безопасности УВД по Рязанской области, где ему для обозрения была предъявлена часть видеозаписи, на которой изображен сотрудник полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области, после чего ему было предложено назвать его. Просмотрев видеозапись, он узнал в изображенном на ней мужчине инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области Коптева А.И., о чем сообщил сотруднику ОСБ. После этого сотрудником ОСБ было составлено объяснение, которое он подписал, предварительно ознакомившись с ним. Позже ему стало известно, что Коптев А.И. подозревается в получении взятки в размере 500 (пятьсот) руб. от одного из водителей за несоставление в отношении того протокола об административном правонарушении;

- показаниями свидетеля ФИО12, показавшего в суде, что он работает в должности <данные изъяты>. 28.05.2010 года около 15 час. 30 мин. он проводил инструктаж нарядов, заступающих на службу. В этот день среди прочих на службу заступали Коптев А.И. и ФИО7, которые должны были дежурить с 16 час. до 00 час. на служебном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> При этом маршрут патрулирования указанных инспекторов был определен в пределах 198-201 километров автодороги М-5- «Урал». Экипаж в составе ФИО7 и Коптева А.И. был им проверен 28.05.2010 в 16 час. 40 мин. и в 22 час. 00 мин. Замечаний по несению службы не было, наряд находился на маршруте патрулирования и выполнял служебные задачи. Какие за время дежурства были составлены Коптевым А.И. и ФИО7 протоколы об административных правонарушениях и в отношении кого, ему неизвестно. О факте получения Коптевым А.И. взятки ему стало известно от заместителя командира батальона ФИО11 В августе 2010 года Коптев А.И. уволился из органов внутренних дел по собственному желанию;

- копией карточки поста (маршрута патрулирования) №), книги постовых ведомостей, а также сведениями о сотрудниках ГИБДД УВД по Рязанской области, дежуривших 28.05.2010 года с 16 часов до 00 часов 00 минут на патрульных автомобилях <данные изъяты> Согласно копии карточки поста №) данный маршрут патрулирования в период с 18 до 20 часов определен в пределах автомобильных дорог «Рязань-Ряжск» - «Москва-Челябинск». Согласно копии листа книги постовых ведомостей и сведений о дежуривших 28.05.2010 года сотрудниках ГИБДД Коптев А.И. и ФИО7 несли службу на автомобиле с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. (л.д.75-76, 42-43);

- копиями приказов о назначении Коптева А.И. на должность инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, должностных инструкций инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области, утвержденных командиром полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области 21.12.2009 года, положения о полке ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области, утвержденного приказом начальника УВД по Рязанской области № 325 от 27.08.2009 года (л.д.267, 77-82, 94-104);

- заключением эксперта № от 14.02.2011 года по назначенной портретной судебной экспертизе, согласно которой на видеозаписи, содержащейся на DVD-R диске с номером на сигнатуре №, изображен Коптев А.И. (л.д.232-239);

- заключением эксперта №, 28 от 16.03.2011 года по назначенной фоноскопической судебной экспертизе, согласно которой в фонограмме разговора, содержащейся на представленном на исследование DVD-R диске с номером №, в файле «Фонограмма.avi» зафиксированы голос и речь двух лиц - Коптева А.И. и ФИО8 В указанной фонограмме разговора неситуационныхизменений звуковой информации не обнаружено (л.д.194-209).

Таким образом, Коптев А.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ), так как он, являясь должностным лицом, совершил получение взятки за незаконное бездействие.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Коптев А.И. совершил преступление против интересов государственной службы, относящееся к категории тяжких.

Коптев А.И. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

По месту прежней работы полк ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области и по месту работы в <данные изъяты> Коптев А.И. характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ), в виде штрафа.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Коптева А.И. и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Коптева А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) руб.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Коптева А.И. обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: информацию о соединениях абонентского номера № используемого ФИО8 за период с 18 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. 28.05.2010 г., DVD-R диск № с видеозаписью разговора ФИО8 и Коптева А.И. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Рязанский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения. Осужденный Коптев А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                   Н.В. Когинова