Дело [Информация обезличена]
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань [Дата обезличена] года
[...] суд [...] в составе:
председательствующего судьи Поштацкой В.Е.,
с участием помощника прокурора [...] [...] Тесловой Н.А.,
при секретаре Ворфоломеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску прокурора [...] [...] в интересах Сергеевой Т.В. к ООО «ТАВОР ФИКСИНГ» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района [...] в интересах Сергеевой Т.В. обратился в суд с иском к ООО «ТАВОР ФИКСИНГ» о взыскании задолженности по заработной плате за период с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года в размере [Информация обезличена] рублей. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Сергеева Т.В. работала в ООО «ТАВОР ФИКСИНГ» с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года. В нарушение требований ст.136 ТК РФ, ООО «ТАВОР ФИКСИНГ» не выплатило заработную плату Сергеевой Т.В. за период с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года. Размер задолженности ООО «ТАВОР ФИКСИНГ» по выплате Сергеевой Т.В. заработной платы составляет [Информация обезличена] рублей, что подтверждается соглашением об определении порядка выплаты задолженности по заработной плате. Сергеева Т.В. обратилась в прокуратуру [...] [...] с заявлением о защите нарушенных трудовых прав. На основании ст.45 ГПК РФ прокурор обратился в суд с указанным иском в защиту трудовых прав истицы.
В судебном заседании прокурор Теслова Н.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Истица Сергеева Т.В., ответчик ООО «ТАВОР ФИКСИНГ», будучи извещенными о времени и месте слушания дела своевременно надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В материалах гражданского дела имеется заявление истицы Сергеевой Т.В. с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав прокурора Теслову Н.А., исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что [Дата обезличена] года Сергеева Т.В. была принята на работу в ООО «ТАВОР ФИКСИНГ» на должность сверловщика изделий на основании приказа [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года. [Дата обезличена] года Сергеева Т.В. была уволена по собственному желанию по п.3 ст.77 ТК РФ из ООО «ТАВОР ФИКСИНГ» на основании Приказа [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года. Данный факт подтверждается копией трудовой книжки Сергеевой Т.В. [Информация обезличена].
В соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что [Дата обезличена] года между директором ООО «ТАВОР ФИКСИНГ» ФИО и Сергеевой Т.В. было заключено соглашение об определении порядка выплаты задолженности по заработной плате, согласно которому ООО «ТАВОР ФИКСИНГ» в лице директора ФИО признало наличие задолженности по выплате Сергеевой Т.В. заработной платы по состоянию на [Дата обезличена] года в размере [Информация обезличена] рублей, в том числе: за [Дата обезличена] года в размере [Информация обезличена] рублей, за [Дата обезличена] года в размере [Информация обезличена] рублей, за [Дата обезличена] года в размере [Информация обезличена] рублей, за [Дата обезличена] года в размере [Информация обезличена] рублей. Пунктом 2 указанного соглашения установлен следующий порядок выплаты задолженности по заработной плате: [Информация обезличена] рублей в срок до [Дата обезличена] года, [Информация обезличена] рублей - в срок до [Дата обезличена] года.
В судебном заседании прокурор Тесловой Н.А. пояснила, что поскольку ответчик частично погасил имеющуюся задолженность по выплате заработной платы, Сергеевой Т.В. обратилась к прокурору с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате в размере [Информация обезличена] рублей.
Поскольку представитель ответчика ООО «ТАВОР ФИКСИНГ» не явился в судебное заседание, не представил свои возражения относительно заявленных исковых требований и доказательств о выплате истице указанной задолженности по заработной плате, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что истцом доказан факт, что заработная плата за указанный период времени истцу ответчиком своевременно выплачена не была.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО «ТАВОР ФИКСИНГ» в пользу Сергеевой Т.В. задолженности по заработной плате за период с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года в размере [Информация обезличена] рублей [Информация обезличена] копеек подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ООО «ТАВОР ФИКСИНГ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере [Информация обезличена] рублей [Информация обезличена] копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора [...] [...] в интересах Сергеевой Т.В. к ООО «ТАВОР ФИКСИНГ» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с ООО «ТАВОР ФИКСИНГ» в пользу Сергеевой Т.В. задолженность по заработной плате за период с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года в размере [Информация обезличена]) рублей.
Взыскать с ООО «ТАВОР ФИКСИНГ» в доход государства государственную пошлину в размере [Информация обезличена] рублей [Информация обезличена] копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам [...] суда через [...] суд [...] в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья - Поштацкой В.Е.