РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 2 - 758/2010
[Дата обезличена] года г. Рязань
[...] суда г. Рязани Полубояринова М.Н. при секретаре Пахомовой И.А., с участием представителя истца Подзоловой Т.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Соседовой Татьяны Петровны к Маркину Руслану Игоревичу о взыскании суммы долга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Соседова Т.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Маркину Р.И.
В обоснование указывает, что в конце октября [Дата обезличена] года между ней и Маркиным Р.И. был заключен договор беспроцентного займа на сумму [Информация обезличена] рублей со сроком возврата до [Дата обезличена] года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. По истечении срока погашения займа Маркин Р.И. полученную сумму не возвратил, от исполнения своих обязательств уклоняется, незаконно пользуется ее денежными средствами. Просит взыскать с ответчика сумму долга - [Информация обезличена] рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года в размере [Информация обезличена] рублей, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Подзолова Т.С. уменьшила исковые требования и просила взыскать с Маркина Р.И. в пользу Соседовой Т.П. сумму долга в размере [Информация обезличена] рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере [Информация обезличена] рублей, расходы на оплату оформления доверенности - [Информация обезличена] рублей, а также госпошлину.
Ответчик, будучи извещенным о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав доводы представителя Соседовой Т.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании представитель истца Подзолова Т.С. пояснила, что в октябре 2009 года Соседова Т.П. передала Маркину Р.И. на личные нужды [Информация обезличена] рублей. В переданной расписке Маркин обязался возвратить данную сумму до [Дата обезличена] года. Однако свои обязательства не исполнил. В добровольном порядке денежные средства не возвращает. [Дата обезличена] года Соседова Т.п. обратилась в УУМ отдела милиции [Информация обезличена] ( по обслуживанию [...] ) УВД по г. Рязани с заявлением о привлечении Маркина к уголовной ответственности за мошеннические действия. В результате проведенной проверки факт передачи Соседовой Т.П. Маркину Р.И. денежных средств в размере [Информация обезличена] рублей был установлен. В ходе опроса Маркин Р.И. подтвердил факт получения в долг [Информация обезличена] рублей от Соседовой. Также он пояснил, что денежные средства не возвращает, в связи с трудным материальным положением. В связи с отсутствием в действиях Маркина Р.И. состава преступления, в возбуждении дела было отказано, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от [Дата обезличена] года.
Факт заключения между сторонами договора займа в размере [Информация обезличена] рублей подтверждается представленной истицей распиской, из которой следует, что Маркин обязуется вернуть Соседовой Т.П. [Информация обезличена] рублей до [Дата обезличена] года.
В ходе подготовки к судебному заседанию на ответчика была возложена обязанность доказать, что денежные средства в действительности им не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в расписке.
Однако каких- либо доказательств, опровергающих доводы Соседовой Т.П., Маркин не представил.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчик не представил в суд своих возражений по иску, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
Таким образом, Соседова Т.П. доказала факт заключения между ней и Маркиным договора займа на сумму [Информация обезличена] рублей со сроком возврата долга до [Дата обезличена] года и неисполнение своих обязательств по договору Маркиным.
При таких обстоятельствах исковые требования Соседовой Т.п. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора на оказание юридической помощи [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, квитанции [Информация обезличена] Соседовой Т.П. затрачено на оказание юридической помощи [Информация обезличена] рублей. Требования Соседовой в данной части подлежат частичному удовлетворению в размере [Информация обезличена] рублей с учетом категории дела и занятости представителя в судебных заседаниях.
Кроме того истцом затрачено на оформление доверенности у нотариуса [Информация обезличена] рублей, которые подлежат возмещению с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу присуждаются с ответчика уплаченная при подаче иска госпошлина в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 147 - 149 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Соседовой Татьяны Петровны удовлетворить.
Взыскать с Маркина Руслана Игоревича в пользу Соседовой Татьяны Петровны [Информация обезличена] рублей по договору займа, расходы на оказание услуг представителя в размере [Информация обезличена] рублей, за оформление доверенности [Информация обезличена] рублей, также возврат госпошлины в размере [Информация обезличена] рублей.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через данный суд в 10 - дневный срок.
Судья Полубояринова М.Н.