Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-810/2010
г. Рязань [Дата обезличена] года
Октябрьский районный суд города Рязани в составе:
председательствующего судьи Полубояриновой М.Н.,
при секретаре Пахомовой И.А.,
с участием представителя истца Костькина М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петровой Валентины Алексеевны к администрации г. Рязани о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону.
У С Т А Н О В И Л:
Петрова В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что ее брату Грашкову Н.А. на праве собственности принадлежали [Информация обезличена] долей в праве собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: [...], [...], [...]. Указанная доля принадлежала Грашкову Н.А. на основании договору купли-продажи от [Дата обезличена] года. [Дата обезличена] года Грашков Н.А. умер. Она, истица, является единственной наследницей его имущества, состоящего в том числе и из вышеназванной доли в праве на жилой домой квартиры. В установленный законом срок к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство она не обращалась, фактически приняв наследственное имущество брата: стала проживать в принадлежащей ему части жилого дома, пользоваться предметами домашнего обихода, мебелью, посудой, пастельными принадлежностями и т.п. Кроме того, приняла все меры к сохранению наследственной массы и содержанию указанного имущества. В связи с пропуском срока для обращения в нотариальную контору, вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Костькин М.Ю. заявленные исковые требования Петровой В.А.поддержал.
Ответчик - администрация г. Рязани, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебном заседании отсутствовал. В материалах дела имеется заявление представителя ответчика Ховрачевой Е.В. о несогласии с исковыми требованиями Петровой В.А. и рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации г. Рязани.
Выслушав представителя истца Костькина М.Б, свидетеля Бирюкова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В судебном заседании установлено, что Грашков Николай Алексеевич, [Дата обезличена] года рождения, умер [Дата обезличена] года в [...]. Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о его смерти серии I-ОБ [Информация обезличена], выданным Управлением ЗАГС [...] [Дата обезличена] года.
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно имеющейся в материалах дела выписке из реестра Рязанского филиала ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от [Дата обезличена] года, [Информация обезличена] долей жилого дома, расположенного по адресу: [...], [...], [...], зарегистрированы на праве собственности за Грашковым Н.А., основание : договор купли-продажи [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года. Данное обстоятельство также подтверждается самим договором купли-продажи [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года и техническим паспортом на вышеуказанный жилой дом, составленным по состоянию на [Дата обезличена] года..
Таким образом, после смерти Грашкова Н.А. открылось наследство в виде принадлежавших ему на момент смерти [Информация обезличена] долей [...] по [...] [...].
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно свидетельства о рождении Грашковой В.А. серии РВ [Информация обезличена], выданного [Дата обезличена] года, свидетельства о расторжении брака между Костькиным Ю.Е. и Костькиной (Грашковой) В.А. [Информация обезличена], выданного Скопинским р/б ЗАГС [...] [Дата обезличена] года, а также справкам Скопинского городского отдела ЗАГС [...] о рождении Грашкова Н.А. и регистрации брака между Петровым А.Н. и Костькиной (Грашковой) В.А., истица Петрова В.А. является полнородной сестрой Грашкова Н.А.
Из пояснений, данных в судебном заседании представителем истца Костькиным М.Ю., следует, что завещания Грашков Н.А. не оставлял. Их с истицей родители давно умерли, на дату смерти в браке Грашков Н.А. не состоял, детей у него не было.
Таким образом, в суде бесспорно установлено, что Петрова В.А. является единственной наследницей второй очереди по закону имущества своего брата Грашкова Н.А., состоящего из [Информация обезличена] долей [...] по [...] [...].
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 данной статьи признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.
Представитель истца Костькин М.Ю. в судебном заседании также пояснил, что в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство брата Петрова В.А. не обращалась. Однако после смерти Грашкова Н.А. фактически приняла наследственное имущество, так как стала проживать в принадлежащей ему части жилого дома, пользоваться предметами домашнего обихода, мебелью, посудой, пастельными принадлежностями и т.п. Кроме того, приняла все меры к сохранению наследственной массы и содержанию указанного имущества. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11 - друга семьи истицы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Петрова В.А. фактически приняла наследственное имущество после смерти брата в виде принадлежавших ему [Информация обезличена] долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [...], [...], [...].
Из письменного отзыва представителя ответчика администрации г. Рязани - Ховрачевой Е.В. усматривается, что администрация г. Рязани является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку спорная доля жилого дома принадлежала на праве собственности умершему Грашкову Н.А. и не принималась в муниципальную собственность как выморочное имущество.
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, поскольку в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. В силу Федерального закона от [Дата обезличена] года [Информация обезличена]ФЗ, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Таким образом, поскольку вопрос фактического принятия истицей наследственного имущества умершего брата подлежал доказыванию в суде, администрация г. Рязани является надлежащим ответчиком по данному делу.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исковые требования Петровой В.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петровой Валентины Алексеевны к администрации г. Рязани о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону наследования по закону, - удовлетворить.
Признать за Петровой Валентиной Алексеевной право собственности на [Информация обезличена] долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [...], [...], [...] в порядке наследования по закону после смерти брата - Грашкова Николая Алексеевича, умершего [Дата обезличена] года в [...].
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд города Рязани в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: М.Н. Полубояринова