гр.дело [Информация обезличена]
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[Дата обезличена] года [...]
ФИО4 [...] суда [...] Шинкарук И.Н.,
с участием помощника прокурора [...] [...] ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении [...] суда [...] дело по иску прокурора [...] [...] в интересах Кулешовой Ю.В. к ООО «Тавор Фиксинг» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
[...] [...] обратился в суд с исковым заявлением в интересах Кулешовой Ю.В. к ООО «Тавор-Фиксинг» о взыскании задолженности по выплате заработной платы. Свои требования мотивирует тем, что Кулешова Ю.В. работала в ООО «Тавор-Фиксинг» в должности гальваника. Ответчик в нарушение требований трудового законодательства РФ не выплатил заработную плату Кулешовой Ю.В. за период с сентября 2009 года по декабрь 2009 года. Кулешова Ю.В. обратилась в прокуратуру района с заявлением о защите нарушенных трудовых прав. В связи с чем прокурор [...] [...] обратился в суд с данным иском в защиту трудовых прав Кулешовой Ю.В. и просит взыскать с ответчика в пользу Кулешовой Ю.В. задолженность по заработной плате в размере [Информация обезличена]..
В судебном заседании помощник прокурора [...] [...] ФИО1 поддержала заявленные исковые требования.
Истец Кулешова Ю.В., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении адресованном суду просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ООО «Тавор Фиксинг», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой, в судебное заседание не явился, сведений об уважительной причине неявки в судебное заседание не представил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы помощника прокурора [...] [...] ФИО1, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст.ст.21, 22 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым договором.
На основании ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту трудовых прав граждан.
Как установлено в судебном заседании между Кулешовой Ю.В. и ООО «Тавор Фиксинг» [Дата обезличена]г. был заключен трудовой договор [Информация обезличена]. В соответствии с условиями данного Договора Кулешова Ю.В. («Работник») была принята на работу в ООО «Тавор Фиксинг» на должность гальваника (п.п. 1.1, 1.4 договора). Пунктом 2.3.4 договора ответчик обязался выплачивать работнику ежемесячную заработную плату.
Согласно записи [Информация обезличена] ООО «Тавор Фиксинг» в трудовой книжке АТ-VI [Информация обезличена] на имя Кулешовой Ю.В., истица Кулешова Ю.В. с [Дата обезличена] года работает в ООО «Тавор Фиксинг» в должности гальваника.
В материалах дела имеется заявление от [Дата обезличена] года Кулешовой Ю.В. на имя прокурора [...] [...], в котором она просит прокурора взыскать в судебном порядке заработную плату с сентября по декабрь 2009 года на основании соглашения об определении порядка выплаты задолженности по заработной плате, указав, что размер задолженности составляет [Информация обезличена].
Размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается соглашением об определении порядка выплаты задолженности по заработной плате, заключенным [Дата обезличена] года между ООО «ТАВОР ФИКСИНГ» и Кулешовой Ю.В. было заключено соглашение об определении порядка выплаты задолженности по заработной плате. Из данного, представленного стороной истца, соглашения следует, что ответчик, как работодатель истицы признал, что по состоянию на [Дата обезличена] года общая задолженность по заработной плате составляет [Информация обезличена], в том числе за сентябрь 2009 г. - [Информация обезличена]., за октябрь 2009 г. - [Информация обезличена]., за ноябрь 2009 г. - [Информация обезличена]., декабрь 2009 г. - [Информация обезличена]
В судебном заседании помощник прокурора [...] [...] ФИО1 пояснила, что с [Дата обезличена] года до обращения Кулешовой Ю.В. с заявлением в прокуратуру ответчик частично погасил задолженность и в настоящее время размер его задолженности по выплате заработной платы Кулешовой Ю.В. с сентября по декабрь 2009 года составляет [Информация обезличена].
В порядке ст. 56 ГПК РФ суд возлагал на ответчика обязанность предоставить доказательства в обоснование возражений на предъявленные истцом требования, однако, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
Оценивая в совокупности представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о том, что работодатель ООО «Тавор Фиксинг» не выполнил до настоящего времени обязанность по выплате заработной платы своему работнику Кулешовой Ю.В. за период сентябрь-декабрь 2009 года в размере [Информация обезличена] [Информация обезличена]
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Тавор Фиксинг» в пользу Кулешовой Ю.В. задолженность по заработной плате за период сентябрь-декабрь 2009 года в заявленном истцом размере [Информация обезличена]
На основании ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере [Информация обезличена]. от уплаты, которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора [...] [...] в интересах Кулешовой Ю.В. к ООО «ТАВОР ФИКСИНГ» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с ООО «ТАВОР ФИКСИНГ» в пользу Кулешовой Ю.В. задолженность по заработной плате за период сентябрь-декабрь 2009 года в размере [Информация обезличена]
Взыскать с ООО «ТАВОР ФИКСИНГ» в доход государства госпошлину в размере [Информация обезличена]
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам [...] суда в течение 10 дней через [...] суд [...].
ФИО4 - подпись
Копия верна. ФИО4Шинкарук