Дело № 2-1062/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,
при секретаре Сандиной А.В.,
с участием истицы Гаврюшиной (Панфиловой) Н.А.,
представителя ответчика по доверенности Сошниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гаврюшиной (Панфиловой) Натальи Алексеевны к Панфилову Сергею Николаевичу об устранении препятствий в пользовании жилым домом и хозяйственными постройками, вселении и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гаврюшина (Панфилова) Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Панфилову С.Н. В обоснование заявленных требований истица указала, что решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 12.05.2010 г. расторгнут их брак с ответчиком. В настоящее время в производстве данного суда находится также дело по ее иску к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. Раздел имущества еще не произведен. В число совместно нажитого имущества входит жилой дом, расположенный по адресу: [...], 5-ый [...], [...]. Данный жилой дом был приобретен на имя ответчика по договору купли-продажи в 2007 году. Истица пользовалась спорным имуществом до [Дата обезличена] г. Однако с указанной даты и до настоящего времени истица не может пользоваться жилым домом и хозяйственными постройками, поскольку ответчик чинит препятствия, без ее согласия сменил замки на двух входных дверях дома, в дом ее не пускает. Истица испытывает неудобства из-за того, что ей приходится проживать в чужом жилье, лишена мебели, денежных средств, одежды, все это причиняет ей нравственные страдания. В связи с чем просит суд обязать ответчика устранить чинимые им препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: [...], 5-ый [...], [...] и хозяйственными постройками: сараем и гаражом, передав по одному комплекту ключей от двух входных дверей указанного жилого дома и хозяйственных построек, вселить ее в указанный жилой дом, взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда [...] руб., компенсацию за фактическую потерю времени [...] руб.
В судебном заседании истица Гаврюшина (Панфилова) Н.А. иск поддержала и просит удовлетворить его в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Сошникова А.В. исковые требования в части обязании ответчика устранить чинимые им истице препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: [...], 5-ый [...], [...] и хозяйственными постройками: сараем и гаражом, передав по одному комплекту ключей от двух входных дверей указанного жилого дома и хозяйственных построек, вселить истицу в указанный жилой дом признала, о чем имеется ее письменное заявление. Исковые требования в части компенсации морального вреда в размере [...] руб. и компенсации за фактическую потерю времени 10000 руб. не признала, просит в удовлетворении отказать.
Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
На основании ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.
Согласно ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: [...], 5-ый [...], [...] с надворными строениями и сооружениями приобретен на имя ответчика по договору купли-продажи от [Дата обезличена] года, то есть в период брака сторон, и является совместно нажитым имуществом истицы и ответчика. Данный факт подтвержден материалами дела и не оспаривался сторонами.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Поскольку Гаврюшина (Панфилова) Н.А. является участником общей совместной собственности на спорный жилой дом, раздел имущества в этой части до настоящего времени не произведен, оба супруга до последнего времени пользовались общим имуществом, она вправе вселиться в спорное жилое помещение, а ответчик Панфилов С.Н. не вправе чинить истице препятствия в пользовании данным имуществом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска представителем ответчика по доверенности Сошниковой А.В. в части обязании ответчика устранить чинимые им истице препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: [...], 5-ый [...], [...] и хозяйственными постройками: сараем и гаражом, передаче по одному комплекту ключей от двух входных дверей указанного жилого дома и хозяйственных построек, вселении истицы в указанный жилой дом, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от [Дата обезличена] года [Информация обезличена] «О компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствие с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности). В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
В данном случае требование истицы о взыскании компенсации морального вреда обосновано ссылкой на нарушение ответчиком ее прав на пользование жилым домом, то есть нарушение вещного права. Доказательства, подтверждающие причинение морального вреда, истицей не представлены. Нравственные страдания истицы связаны с неправомерными действиями ответчика, вытекающими из нарушения имущественных прав. Компенсация морального вреда при указанных правоотношениях сторон законом не предусмотрена. В связи с чем требования истицы о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Заявив требование о взыскании компенсации за фактическую потерю времени в порядке, предусмотренном ст. 99 ГПК РФ, истица Гаврюшина (Панфилова) Н.А. не представила суду доказательства, которые свидетельствовали бы о недобросовестности ответчика в заявлении спора против иска либо о его систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела. В связи с чем суд находит, что данные требования также не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании чего с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная ею госпошлина в размере [...] руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гаврюшиной (Панфиловой) Натальи Алексеевны к Панфилову Сергею Николаевичу об устранении препятствий в пользовании жилым домом и хозяйственными постройками, вселении и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать Панфилова Сергея Николаевича устранить препятствия в пользовании Гаврюшиной (Панфиловой) Натальей Алексеевной жилым домом, расположенным по адресу: [...], 5-ый [...], [...] и хозяйственными постройками: сараем и гаражом, передав по одному комплекту ключей от двух входных дверей указанного жилого дома и хозяйственных построек.
Вселить Гаврюшину (Панфилову) Наталью Алексеевну в жилой дом, расположенный по адресу: [...], 5-ый [...], [...]
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Панфилова Сергея Николаевича в пользу Гаврюшиной (Панфиловой) Натальи Алексеевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере [...]) рублей.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в 10-дневный срок.
Судья - Е.Е. Курдюкова