Дело № 2-998/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Рязань 15 июля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Поштацкой В.Е.,
при секретаре Ворфоломеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ДВК» к Белохвостову С.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДВК» обратилось в суд с иском к Белохвостову С.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в кредит. В обоснование своих требований истец указал, что [Дата обезличена] г. между ООО «ДВК» и ответчиком был заключен договор купли-продажи № [Информация обезличена], согласно которому истец передал ответчику товар - компьютерную технику на сумму [Информация обезличена] руб.. Передача товара подтверждена актом приема-передачи товара от [Дата обезличена] г. Вышеуказанный договор купли-продажи товара предусматривал оплату товара покупателем в соответствии с графиком платежей, который включал в себя 61 период оплаты, то есть договором была предусмотрена оплата товара в рассрочку в согласованные договором сроки. Ответчик внес [Дата обезличена]г. платеж в размере [Информация обезличена] рублей, [Дата обезличена]г. - [Информация обезличена] руб.. Однако в нарушение договора Белохвостов С.В. не исполнил обязанность по оплате товара в сумме [Информация обезличена] руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору и неоплаты страховой премии истец просит взыскать с него сумму задолженности в размере [Информация обезличена] руб., сумму неустойки в размере [Информация обезличена] руб., а всего [Информация обезличена] руб., судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере [Информация обезличена] руб. [Информация обезличена] коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 488 ГК РФ в случае, если договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи в срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При этом стороны вправе добровольно устанавливать условия до говора, не противоречащие закону. Условия рассматриваемого договора не противоречат закону и подлежат исполнению.
Согласно п. 4.1 Договор предусматривает оплату товара в рассрочку в соответствии с графиком внесения оплаты за товар, приложенным к договору.
Данный график предусматривает 61 период оплаты.
На основании п. 3.3 Договора цена (стоимость) товара, подлежащего передаче по договору, составляет [Информация обезличена] руб.., изменяемую лишь в случае, предусмотренном в п.7.5 Договора.
В силу п. 7.5 Договора при прекращении действия договора страхования №[Информация обезличена] от [Дата обезличена] г. по причине неоплаты страхователем страховой премии цена товара изменяется и составит [Информация обезличена] руб..
В соответствии с п. 5.3 Договора купли-продажи в случае не внесения оплаты за товар в течение двух периодов подряд (согласно графику внесения оплаты за товар) и пяти дней покупатель обязан по требованию продавца оплатить сумму в размере разницы между всей стоимостью товара и оплаченной частью стоимости в течение 30 календарных дней с момента получения такого требования.
В силу п. 7.4 Договора в случае неисполнения вышеназванного обязательства покупатель несет ответственность в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного платежа за каждый день неисполнения этого обязательства.
В судебном заседании установлено, что [Дата обезличена] г. между ООО «ДВК» и Белохвостовым С.В. был заключен договор купли-продажи товара в кредит № [Информация обезличена]. Истец исполнил свои обязательства по данному договору и передал ответчику товар - компьютерную технику. Передача товара подтверждена актом приема-передачи товара от [Дата обезличена] г., подписанного сторонами. Стоимость переданного товара составляет [Информация обезличена] руб..
Установлено, что ответчиком [Дата обезличена] г. при покупке компьютерной техники внесен платеж в сумме [Информация обезличена] руб., за период с [Дата обезличена]г. по [Дата обезличена]г. ответчик внес денежные средства на общую сумму [Информация обезличена] руб.. После этого других платежей в счет оплаты стоимости товара ответчиком не производилось. Данный факт подтвержден представленными истцом доказательствами и расчетами.
Ответчик Белохвостов С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений и доказательств, подтверждающих факт выплаты им суммы задолженности по договору купли-продажи, в суд не представил. Таким образом, суд, руководствуясь принципом состязательности, считает, что у Белохвостову С.В. имеется задолженность перед ООО «ДВК» по оплате стоимости товара в размере [Информация обезличена] руб. по договору купли-продажи.
В исковом заявлении истец указывает на то, что п. 3.3 и п. 7.5 договора предусмотрено, что при прекращении действия договора страхования № [Информация обезличена] от [Дата обезличена]г. по причине неоплаты страхователем страховой премии, цена товара [Информация обезличена] руб. изменяется и составит [Информация обезличена] руб., следовательно, по мнению истца, задолженность составляет [Информация обезличена] руб.. Указанную денежную сумму истец просит суд взыскать с ответчика, как сумму основного долга.
Суд не может согласиться с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, поскольку истцом не представлен в судебное заседание указанный договор страхования. В связи с чем суд лишен возможности сделать вывод о том, заключался ли договор страхования, кто является по нему страховщиком и страхователем, каковы условия данного договора.
Поскольку истцом не доказан факт заключения договора страхования, следовательно его доводы об изменении цены товара не могут быть приняты во внимание. Следовательно суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы основного долга в размере [Информация обезличена] руб..
В то же время в силу ст. 333 п. 1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. При этом критериями для установления несоразмерности являются чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и др.
Учитывая все вышеназванные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства данного дела, причины не исполнения ответчиком своих обязательств, факт значительного превышения размера установленной договором неустойки размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд приходит к выводу, что предъявленная ко взысканию истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям и характеру нарушенного обязательства, и находит необходимым уменьшить ее до [Информация обезличена] рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании чего с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере [Информация обезличена] руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ДВК» к Белохвостову С.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Белохвостова С.В. в пользу ООО «ДВК» по договору купли-продажи товара в кредит [Информация обезличена] от [Дата обезличена]г. сумму основной задолженности в размере [Информация обезличена] рублей, сумму неустойки в размере [Информация обезличена] рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере [Информация обезличена] руб. [Информация обезличена] коп., а всего [Информация обезличена] руб. [Информация обезличена] коп..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья - подпись.
Копия верна. Судья - Поштацкая В.Е.