Гр.дело 2-1154/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[Дата обезличена] года [...]
[...] суд [...] в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
с участием истца ФИО8,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации [...], ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации [...], ФИО3 о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировала тем, что [Дата обезличена] года скончался ее отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве на квартиру по адресу [...] [...], [...], [...]. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако после смерти отца продолжала проживать в указанной квартире, пользуется предметами домашней обстановки и обихода, оплачивает коммунальные услуги, т.е. фактически приняла наследственное имущество. Кроме истицы наследником умершего по закону также является ее мать ФИО3, которая не претендует на спорное имущество.
В судебном заседании истец ФИО8 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве на квартиру по адресу [...] [...], [...], [...] на основании договора о приватизации от [Дата обезличена]г. Она вместе с родителями проживала в указанной квартире, продолжает проживать там же после смерти отца, принимает меры к содержанию наследственного имущества.
Представитель ответчика Администрации [...], будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации [...], полагает, что администрация города является ненадлежащим ответчиком по делу.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО8, суду пояснила, что ей также принадлежит 1/3 доля в праве на спорную квартиру, она не претендует на наследство в виде долив в праве на квартиру после мужа ФИО4, хочет, чтобы дочь оформила наследство на себя. После смерти мужа они с дочерью продолжают проживать в указанной квартире, ФИО8 пользуется вещами отца, участвует в расходах по оплате коммунальных услуг.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснение истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, [Дата обезличена] г. умер ФИО2 Владимир Арчилович, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОБ [Информация обезличена], выданным Управлением ЗАГС администрации [...] [Дата обезличена] года.
Из регистрационного удостоверения [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, выданного Рязанским БТИ, следует, что квартира по адресу [...], [...], [...], [...] в порядке приватизации была зарегистрирована по праву частной долевой собственности за ФИО4, ФИО3 и ФИО2 по 1/3 доли за каждым.
Согласно выписке из реестра Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от [Дата обезличена] года, спорная квартира, общей площадью 47,8 кв.м., жилой площадью [Информация обезличена] кв.м. зарегистрирована по праву долевой собственности за ФИО4 (1/3), ФИО3 (1/3) и ФИО2 (1/3).
Таким образом после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартира по адресу [...], [...], [...], [...].
Из справки ООО «ЖКО Соколовка» от [Дата обезличена]г. следует, что умерший ФИО4 по день своей смерти [Дата обезличена] года проживал по адресу [...] [...], [...], [...], совместно с ним были зарегистрированы и зарегистрированы до настоящего времени жена ФИО3 и дочь ФИО8
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец ФИО8, [Дата обезличена] года рождения, приходится дочерью ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении 1-ОБ [Информация обезличена], копией свидетельства о перемене имени 1-ОБ [Информация обезличена] от [Дата обезличена]г., и следовательно наследником ФИО4 первой очереди по закону.
Кроме нее наследником ФИО4 первой очереди по закону является также его жена ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о браке. Однако, как следует из пояснений ФИО3 в судебном заседании, она не претендует на наследственное имущество в виде доли квартиры.
Других наследников первой очереди у ФИО4 нет, так как его родители ФИО6 и ФИО5 умерли.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Тот факт, что истец ФИО8 вступила во владение спорной долей квартиры после смерти отца ФИО4 подтверждается тем, что истец является собственником доли в праве на спорную квартиру, была зарегистрирована в спорной квартире совместно с наследодателем по день его смерти, где зарегистрирована в настоящее время, проживала и продолжает проживать в квартире в настоящее время, что копией регистрационного удостоверения, выпиской из реестра Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от [Дата обезличена] года, справкой [...] от [Дата обезличена]г. ФИО8 пользуется всей квартирой, так как она в натуре не разделена, владеет принадлежащим отцу имуществом, оплачивает коммунальные платежи, данный факт подтверждается счет-квитанциями за коммунальные платежи, показаниями ответчика ФИО3
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО8, приходится дочерью наследодателю ФИО4, а, следовательно, является его наследником первой очереди по закону, иных наследников, претендующих на принятие наследственного имущества после смерти ФИО4 не установлено. Истец ФИО7 приняла наследство, поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом своего отца.
На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что ФИО8 фактически приняла наследство и является наследником ФИО4 первой очереди по закону, то к ней перешло право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру [Информация обезличена] в [...] по [...] [...].
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО8 к Администрации [...], ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершей [Дата обезличена] года на 1/3 долю в праве собственности на квартиру [...] [...] [...] [...], общей площадью [Информация обезличена] кв.м., жилой площадью [Информация обезличена] кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам [...] суда в течение десяти дней через [...] суд [...].
ФИО9 - подпись
Копия верна. ФИО9ФИО0
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела [Информация обезличена], хранящегося в [...]ном суде [...]