Дело № 2-877/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 года г.Рязань
Октябрьский районный суд города Рязани в составе:
председательствующего судьи Мишиной Н.И.,
при секретаре Маркиной Т.Н.,
с участием истца Афонина Ю.М., представителя истца адвоката Дикарева А.С., действующего на основании ордера [Информация обезличена] от [Дата обезличена] г., выданного коллегией адвокатов [Информация обезличена] г.Рязани.,
ответчика Павлюкевича А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонина Ю.М. к Павлюкевичу А.П. о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л :
Афонин Ю.М. обратился в суд с иском к Павлюкевичу А.П. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в начале июля [Дата обезличена] года ответчик обратился к нему, истцу с просьбой одолжить [Информация обезличена] рублей. Поскольку денежные средства находились на счете в банке и при досрочном расторжении договора по вкладу не выплачиваются проценты по вкладу около [Информация обезличена] руб., то Павлюкевич А.П. согласился в устной форме возвратить в качестве основного долга [Информация обезличена] рублей. [Дата обезличена] года им, истцом, ответчику Павлюкевичу А.П. была передана денежная сумма в размере [Информация обезличена] рублей, которую он обязался возвратить в декабре [Информация обезличена] года. По истечении указанного срока обратился в Павлюкевичу А.П. с требованием погасить долг, на что Павлюкевич А.П. попросил о переносе срока возврата денег на более поздний срок. При этом, Павлюкевич А.П. выдал расписку, в соответствии с которой обязался погасить всю задолженность с процентами в марте. Однако, своих обязательств не выполнил в связи с чем он, истец, вынужден был обратиться в суд о взыскании суммы основного долга в размере [Информация обезличена] руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от из возврата за период с [Дата обезличена] года по май [Информация обезличена] г. в сумме [Информация обезличена] руб.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от заявленных требований в части взыскания процентов в размере [Информация обезличена] рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере [Информация обезличена] руб., о чем представил письменное заявление. Определением суда производство по делу в части заявленных Афониным Ю.М. исковых требований к Павлюкевичу А.П. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, в связи с отказом от иска.
В судебном заседании истец Афонина Ю.М. и его представитель Дикарев А.С. заявленные исковые требования о взыскании с Павлюкевича А.П. суммы долга по договору займа в размере [Информация обезличена] рублей поддержали в полном объеме.
Ответчик Павлюкевич А.П. заявленные исковые требования не признал, указав, что фактически денежные средства ему истцом не передавались, а расписка им была написана по просьбе истца.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и его представителя, ответчика, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В судебном заседании установлено, что [Дата обезличена] года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого Павлюкевич А.П. принял от Афонина Ю.М. деньги в сумме [Информация обезличена] рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, выполненной ответчиком собственноручно, что не отрицалось им в судебном заседании.
Представленная Афониным Ю.М. расписка свидетельствует о выполнении истцом обязанности по передаче обусловленной суммы займа и подтверждает факт получения ответчиком в долг денежных средств в сумме [Информация обезличена] рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что по условиям заключенного между сторонами договора займа срок возврата денежных средств был определен в марте [Информация обезличена]. Ответчиком обязанность по возврату полученных в долг денежных средств в установленный срок не исполнена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что долг по договору займа в размере [Информация обезличена] руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на ответчика было возложено бремя предоставления доказательств, дающих основания для отказа в иске или уменьшении суммы исковых требований, либо иных доказательств, опровергающих доводы истца.
Ответчик в судебном заседании оспаривал факт получения денежной суммы от истца Афонина Ю.М., вместе с тем каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований им представлено в судебное заседание не было. Кроме того, данные доводы ответчика опровергаются имеющейся в материалах дела распиской, выданной ответчиком истцу в подтверждение факта получения денежной суммы. Доводы ответчика о том, что им написана расписка по просьбе истца без фактической передачи денежной суммы являются надуманными и противоречат имеющимся материалам дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме [Информация обезличена] руб. [Информация обезличена] коп, что подтверждается квитанциями [Информация обезличена] от [Дата обезличена]г. и [Информация обезличена] от [Дата обезличена] г., имеющимися в материалах дела. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям а именно в [Информация обезличена] руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Афонина Ю.М. к Павлюкевичу А.П. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Павлюкевича А.П. в пользу Афонина Ю.М. сумму долга по договору займа в размере [Информация обезличена]) рублей, судебные расходы в сумме [Информация обезличена]) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в 10-дневный срок со дня приятия решения судом в окончательной форме.
Cудья- Н.И.Мишина