№2-1193/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[Дата обезличена] года [...]
[...] суд [...] в составе:
председательствующего судьи Осин В.В.,
при секретаре Горбатенко Е.Ю.,
с участием ответчика Иванову Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ЗАО СК «Мегарусс-Д» к Иванову Р.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО СК «Мегарусс-Д» обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика страховую выплату в порядке регресса в сумме 99852 рубля 30 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3195 рублей 57 копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что [Дата обезличена] в [...] на [...] в районе дома [Информация обезличена] произошло ДТП, с участием автомобиля [Информация обезличена], принадлежащего Иванову Р.В. и под его же управление, и автомобилей [Информация обезличена] принадлежащих ФИО4 (автомобили находились на стоянке) и автомобиля [Информация обезличена] принадлежащего ФИО3 (автомобиль находился на стоянке). ДТП произошло по вине водителя Иванову Р.В., который в момент его совершения находился в состоянии алкогольного опьянения. В виду того, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д» (страховой полис [Информация обезличена] от [Дата обезличена] г.) истец выплатил пострадавшим лицам [Информация обезличена] копеек. Поскольку ответчик в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право предъявить ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрение дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Иванову Р.В. в судебном заседании исковые требования ЗАО СК «Мегарусс-Д» признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.
Исследовав и оценив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком Иванову Р.В. поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Судом в судебном заседании разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
При таких условиях, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере [Информация обезличена] копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО СК «Мегарусс-Д» к Иванову Р.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Иванову Р.В. в пользу закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в счет возмещения страховой выплаты [Информация обезличена] копеек, расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере [Информация обезличена], а всего [Информация обезличена] копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам [...] суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через [...] суд [...].
Судья: Осин В.В.