[Информация обезличена]
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации[Дата обезличена] года [...]
[...] суд [...] в составе:
председательствующего судьи Осина В.В.,
при секретаре Горбатенко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДВК» к Кобяков В.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ДВК» обратилось в суд с иском к Кобяков В.А. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что [Дата обезличена] года между ООО «ДВК» и ответчиком заключен договор купли-продажи [Информация обезличена]. По указанному договору истец (как продавец) передал ответчику (как покупателю) товар - компьютерную технику. Передача товара подтверждена актом приема-передачи товара от [Дата обезличена] года. В соответствии с условиями договора ответчик должен был производить оплату товара в сумме [Информация обезличена] рублей в соответствии с графиком платежей, предусматривающим 37 периодов оплаты, то есть договором была предусмотрена оплата товара в рассрочку. Однако до настоящего ответчиком была исполнена обязанность по оплате товара в сумме [Информация обезличена] рубля. Дата внесения последнего платежа [Дата обезличена] года. Иные платежи ответчиком не вносились. Пунктами 7.2,7.4 договора предусмотрена ответственность за неисполнение данных обязательств в виде неустойки в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного платежа, за каждый день неисполнения этого обязательства. Истец просит взыскать с ответчика основную сумму задолженности по договору купли-продажи [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года в размере [Информация обезличена] рублей, сумму неустойки по договору купли-продажи [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года в размере [Информация обезличена] рублей, а всего взыскать [Информация обезличена], а также расходы по оплате госпошлины в сумме [Информация обезличена] копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «ДВК» не явился, в материалах дела имеется письменное заявление, адресованное суду, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кобяков В.А. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела от него не поступало. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению: в части суммы основного долга - полностью, в части взыскания неустойки - частично.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что [Дата обезличена] года между ООО «ДВК» (Продавец) и Кобяков В.А. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи [Информация обезличена], в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю компьютерную технику, а покупатель обязался принять ее и оплатить в сумме [Информация обезличена] рублей.
Согласно ст. 454 ГК РФ между сторонами имел место договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Продавец исполнил свои обязательства по договору, передав компьютерную технику ответчику, что подтверждается представленным актом приема-передачи товара от [Дата обезличена] года.
В силу статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
На основании статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Договор купли-продажи компьютерной техники предусматривал оплату товара в рассрочку в соответствии с графиком внесения оплаты за товар, предусматривающим 37 периодов оплаты товара: первый - при покупке [Информация обезличена] рублей, затем ежемесячно с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года по [Информация обезличена] рублей ежемесячно, с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года - [Информация обезличена] рубля.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком была исполнена обязанность по оплате товара в размере [Информация обезличена] рубля. Дата внесения последнего платежа [Дата обезличена] года. Обязательств по оплате товара в остальной части ответчик не исполнил. Таким образом, задолженность составила [Информация обезличена] руб), которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.
Содержание договора составляют права и обязанности сторон, а к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 420 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчиком на дату рассмотрения спора не представлено доказательств погашения задолженности за проданную компьютерную технику, исковые требования в сумме [Информация обезличена] рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Пунктами 7.2,7.4 договора купли-продажи предусмотрено, что за неисполнение обязательства по оплате за товар по требованию продавца, покупатель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,5 % от всей стоимости товара за вычетом уже оплаченной части, за каждый день неисполнения этого обязательства.
Истцом суду представлен расчет суммы неустойки, которая составляет [Информация обезличена] рублей. Неустойка истцом исчислена из размера, установленного п.п. 7.2, 7.4 Договора, - 0,5% от стоимости неоплаченного платежа, за каждый день неисполнения этого обязательства (543 дня), и снижена соразмерно сумме основного долга.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательства является обоснованным, поскольку неисполнение обязательства по оплате за товар имеет место. Однако в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. При этом критериями для установления несоразмерности являются чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательств и др.
Поскольку предъявленная ко взысканию истцом неустойка явно несоразмерна последствиям и характеру нарушенного обязательства, суд считает необходимым уменьшить ее до [Информация обезличена] рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме [Информация обезличена] рублей.
В соответствии с частью первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ДВК» к Кобяков В.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с Кобяков В.А. в пользу ООО «ДВК» задолженность по договору купли-продажи товара в кредит [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года в размере [Информация обезличена] рублей, сумму неустойки по договору купли-продажи товара в кредит [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года в размере [Информация обезличена] рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере [Информация обезличена] копеек, а всего взыскать [Информация обезличена] копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам [...] суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через [...] суд [...].
Судья: В.В. Осин