Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1011/2010
г. Рязань
21 июля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Полубояриновой М.Н.,
при секретаре Пахомовой И.А.,
с участием представителя истца: АК «Сберегательный банк РФ» (ОАО) в лице Рязанского отделения [Информация обезличена] - Буторина А.Е.,
представителя третьего лица: Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства - Исковских А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление АК «Сберегательный банк РФ» (ОАО) в лице Рязанского отделения [Информация обезличена] к ИП Брыгалиной Ольге Николаевне, Брыгалину Александру Васильевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
АК «Сберегательный банк РФ» (ОАО) в лице Рязанского отделения [Информация обезличена] обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.
В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с заключенным кредитным договором [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, предоставил ответчице ИП Брыгалиной О.Н. кредит на сумму [Информация обезличена] руб. на срок до [Дата обезличена] года для пополнения оборотных средств с установленной процентной ставкой по кредиту в размере [Информация обезличена] % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредиту, истцу было предоставлено в залог следующее имущество, принадлежащее ИП Брыгалиной О.Н.: товары в обороте (диски, мягкие игрушки в ассортименте) залоговой стоимостью [Информация обезличена] руб. в соответствии с договором залога [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, оборудование торговое (стеллажи) залоговой стоимостью [Информация обезличена] руб. в соответствии с договором залога [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года. Кроме того, с целью обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, истцу были предоставлены поручительства следующих лиц: Брыгалина А.В. по договору поручительства [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ИП Брыгалиной О.Н. всех обязательств по кредитному договору, а также Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства по договору поручительства [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, согласно которому поручитель несет субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2,5 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов на него должны были производиться ИП Брыгалиной О.Н. начиная с [Дата обезличена] года в размере [Информация обезличена] руб. ежемесячно в соответствии с графиком. Очередной платеж в погашение кредита должен был быть совершен [Дата обезличена] года. В установленный договором срок ответчица ИП Брыгалина О.Н. указанную сумму кредита не возвратила. По состоянию на [Дата обезличена] года просроченная сумма основного долга составила [Информация обезличена] руб. [Информация обезличена] коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, неустойку за несвоевременное перечисление платежей в сумме [Информация обезличена] руб. [Информация обезличена] коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме [Информация обезличена] руб. [Информация обезличена] коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную стоимость в размере [Информация обезличена] руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Буторин А.Е. иск поддержал.
Ответчики ИП Брыгалина О.Н. и Брыгалин А.В. своевременно извещенные о времени и месте слушания дела по адресу регистрации, в судебном заседании отсутствовали, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало. При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчиков как намеренное затягивание процесса, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица: Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства - Исковских А.Ю. против удовлетворения иска не возражал.
Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В суде установлено, что [Дата обезличена] года между АК «Сберегательный банк РФ» (ОАО) в лице Рязанского отделения [Информация обезличена] и ИП Брыгалиной О.Н. был заключен кредитный договор [Информация обезличена] на срок до [Дата обезличена] года о предоставлении ответчице кредита в размере [Информация обезличена] руб. для пополнения оборотных средств по ставке [Информация обезличена] годовых. Указанная сумма кредита была перечислена истцом на счет ИП Брыгалиной О.Н., согласно платежного поручения [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года.
В обеспечение исполнения обязательств, с ответчицей Брыгалиной О.Н. также были заключены договора залога [Информация обезличена] и [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, в соответствии с которыми, в целях обеспечения исполнения своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ИП Брыгалина О.Н. предоставила истцу в залог принадлежащее ей имущество: товары в обороте (диски, мягкие игрушки в ассортименте) залоговой стоимостью [Информация обезличена] руб. и оборудование торговое (стеллажи) залоговой стоимостью [Информация обезличена] руб.
Кроме того, с целью обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, истцу были предоставлены поручительства следующих лиц: Брыгалина А.В. по договору поручительства [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, согласно которому указанный поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ИП Брыгалиной О.Н. всех обязательств по кредитному договору, а также Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства по договору поручительства [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, согласно которому данный поручитель несет субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, а именно: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что согласно п. 2.5 вышеуказанного кредитного договора, в счет исполнения обязательства, ответчица Брыгалина О.Н. была обязана производить возврат кредита и уплату процентов на него, начиная с [Дата обезличена] года в соответствии с графиком. Согласно графику, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет [Информация обезличена] руб.
Однако в нарушение ст.ст. 307, 309, 810 ГК РФ, п.п. 2.4, 2.5 вышеуказанного кредитного договора, ответчица Брыгалина О.Н. своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с [Дата обезличена] года по настоящее время не исполняет.
Представитель истца Буторин А.Е. в судебном заседании пояснил, что ИП Брыгалиной О.Н. возвращена сумма кредита в сумме [Информация обезличена] руб. [Информация обезличена] коп. По состоянию на [Дата обезличена] года сумма просроченного основного долга ответчицы составила [Информация обезличена] руб. [Информация обезличена] коп., которую она до настоящего времени в добровольном порядке не возвратила.
Правильность представленного стороной истца расчета удостоверена судом.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 4.7 вышеуказанного кредитного договора, предусматривает право Банка потребовать от Заемщика досрочно возвратить Банку всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением кредита и/или уплаты процентов. При этом Банк (Кредитор) имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.
Пунктом 2.10 вышеуказанного кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита или уплаты процентов или платы за проведение операций по ссудному счету Заемщик уплачивает Кредитору неустойку со следующего дня с даты наступления исполнения обязательства в размере [Информация обезличена] % годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки.
Представитель истца Буторин А.Е. в суде также пояснил, что сумма неустойки на день подачи искового заявления составляет [Информация обезличена] руб. [Информация обезличена] коп. из расчета: [Информация обезличена] руб. [Информация обезличена] коп. (остаток основного долга) х [Информация обезличена]% [Информация обезличена] х [Информация обезличена] (количество дней просрочки платежа).
Правильность представленного стороной истца расчета неустойки удостоверена судом.
Представитель третьего лица Исковских А.Ю. суду пояснил, что согласно п. 3.1 заключенного между АК СБ РФ (ОАО) и [...] фонда поддержки малого предпринимательства договора поручительства [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, фонд несет субсидиарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга (суммы кредита) в пределах лимита ответственности, установленного п. 1.1 договора - то есть в размере 50 % от суммы кредита. В соответствии с п. 4.2.4 указанного договора поручительства, в случае, если в течение 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения И.П. Брыгалиной О.Н. обязательств по кредитному договору, то есть [Дата обезличена] года, она их не исполнит, Рязанский областной фонда поддержки малого предпринимательства выплатит половину ее кредитной задолженности.
Таким образом, требования АК «Сберегательный банк РФ» (ОАО) в лице Рязанского отделения [Информация обезличена] о взыскании с ИП Брыгалиной О.Н., Брыгалина А.В. суммы задолженности по кредиту в размере [Информация обезличена] руб. [Информация обезличена] коп. и суммы неустойки за ненадлежащее исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору в размере [Информация обезличена] руб. [Информация обезличена] коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно представленным в материалах дела договорам залога [Информация обезличена] и [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года ИП Брыгалина О.Н. является собственником следующего имущества: товаров в обороте (диски, мягкие игрушки в ассортименте) залоговой стоимостью [Информация обезличена] руб. и торгового оборудования (стеллажи) залоговой стоимостью [Информация обезличена] руб., переданного в залог истцу.
В соответствии со ст. 334, 337 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п. 1.2 вышеназванных договоров залога, указанными предметами залога обеспечивается исполнения обязательств по кредитному договору [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, заключенному между Залогодержателем (он же Кредитор) и ИП Брыгалиной О.Н., в том числе: суммы кредита - [Информация обезличена] руб., даты полного погашения кредита [Дата обезличена] года, порядка погашения кредита: в соответствии с графиком, приведенным в приложении [Информация обезличена]к договору, процентной ставки - 15 % годовых, порядка уплаты процентов: ежемесячно 27 числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита, платы за пользование лимитом кредитной линии - процентов годовых от свободного остатка лимита, порядка уплаты платы - в даты уплаты процентов, платы за резервирование ресурсов- 2,0 процента годовых от суммы невыбранного в срок кредита, порядка уплаты платы - в даты уплаты процентов, платы за обслуживание кредита - 1,0 процент годовых от остатка ссудной задолженности по кредиту, порядка уплаты платы - в даты уплаты процентов, неустойки (процентов годовых) - 34 процента годовых от суммы просроченного платежа, покрытия всех издержек, которые понесет залогодержатель в связи с исполнением кредитного договора.
Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии с п. 3.1 вышеуказанных договоров залога, стороны договорились, что обращение взыскания на предметы залога, указанные в п. 1.1, являющиеся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном Соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствии с договорами.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно п. 1.3 договоров залога [Информация обезличена] и [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, залоговая стоимость предмета залога - товаров в обороте (диски, мягкие игрушки) по соглашению сторон составляет [Информация обезличена] руб., торгового оборудования (стеллажи в количестве 9 шт.) - [Информация обезличена] руб.
Поскольку ИП Брыгалиной О.Н. не исполняются обязанности по погашению кредитной задолженности в добровольном порядке, требования истца в части обращения взыскания на принадлежащие ответчице товары в обороте и торговое оборудование, с установленной начальной продажной общей ценой в размере 340 900 руб., переданные в залог банку, - подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере [Информация обезличена] руб. [Информация обезличена] коп., оплата которой подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями [Информация обезличена] и [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АК «Сберегательный банк РФ» (ОАО) в лице Рязанского отделения [Информация обезличена] к ИП Брыгалиной Ольге Николаевне, Брыгалину Александру Васильевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать с ИП Брыгалиной Ольги Николаевны, Брыгалина Александра Васильевича в солидарном порядке в пользу АК «Сберегательный банк РФ» (ОАО) в лице Рязанского отделения [Информация обезличена] основной долг по кредитному договору [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года в сумме [Информация обезличена] рублей [Информация обезличена] копеек, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате кредита в сумме [Информация обезличена] рублей [Информация обезличена] копейки, а всего [Информация обезличена] [Информация обезличена] рублей [Информация обезличена] копеек.
Обратить взыскание на принадлежащее ИП Брыгалиной Ольге Николаевне имущество - товары в обороте (диски, мягкие игрушки в количестве 3074 шт.) и торговое оборудование (стеллажи в количестве 9 шт.), путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере [Информация обезличена] рублей.
Взыскать с ИП Брыгалиной Ольги Николаевны, Брыгалина Александра Васильевича в солидарном порядке в пользу АК «Сберегательный банк РФ» (ОАО) в лице Рязанского отделения [Информация обезличена] судебные расходы по оплате госпошлины в сумме [Информация обезличена] рублей [Информация обезличена] копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: М.Н. Полубояринова