Р Е Ш Е Н И Е № 2-879/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Рязань 15 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе
председательствующего судьи Поштацкой В.Е.,
при секретаре Бочаровой Т.В.,
с участием представителя истца Костюшина Б.Ю., ответчиков Мельниковой И.С., Мельникова Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Бедной Н.В. к Мельниковой И.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мельникова Ю.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Бедная Н.В. обратилась в суд с иском к Мельниковой И.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мельникова Ю.С. и просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - [...], обязать отдел УФМС РФ по Рязанской области в Октябрьском округе г. Рязани снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать судебные расходы. Свои требования истица мотивирует тем, что она является нанимателем квартиры [Информация обезличена] в доме [Информация обезличена] по [...]. [Дата обезличена]г. она, истица, в спорную квартиру вселила своего сына ФИО 1 и его жену Мельникову И.С.. С момента вселения указанные лица вели с ней, истицей, совместное хозяйство. [Дата обезличена]г. она, Бедная Н.В., в спорную квартиру вселила внука Мельникова Ю.С.. [Дата обезличена]г. брак между ФИО6 и Мельниковой И.С. был расторгнут. В [Дата обезличена]. Мельникова И.С. вместе с сыном выехали из спорной квартиры на другое постоянное место жительства - [...], где до настоящего времени и проживают. Она, истица, считает, что ответчики, выехав на другое постоянное место жительства, в одностороннем порядке отказались от исполнения договора социального найма, тем самым утратили право пользования указанным помещением.
Истица, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется ее письменное заявление.
Представитель истицы Костюшин Б.Ю. исковые требования Бедной Н.В. поддержал.
Ответчики Мельникова И.С. и Мельников Ю.С. иск признали.
Выслушав стороны, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Мельникова И.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мельникова Ю.С., в судебном заседании признала факт, что с [Дата обезличена] года она вместе с несовершеннолетним сыном Мельниковым Ю.С., забрав принадлежащие ей вещи, выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства по адресу: [...] по которому они проживают до настоящего времени. Она, Мельникова И.С., не несет расходов по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг с момента выезда, намерений в дальнейшем проживать в спорной квартире у нее нет.
В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу вышеуказанной нормы закона суд удовлетворяет иск Бедной Н.В. и признает ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истицей Бедной Н.В. при рассмотрении дела в суде понесены следующие расходы: по оформлению доверенности представителю в размере [Информация обезличена] рублей, по получению справки из Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ в размере [Информация обезличена] руб. [Информация обезличена] коп., по получению справки из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в размере [Информация обезличена] рублей, по оплате госпошлины в размере [Информация обезличена] рублей. Поскольку иск Бедной Н.В. удовлетворен, следовательно, с ответчика Мельниковой И.С. в пользу истицы подлежат взысканию указанные судебные расходы за исключением расходов по оплате госпошлины в сумме [Информация обезличена] рублей, которые являются излишне оплаченными истицей расходами. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы судебные расходы на общую сумму [Информация обезличена] руб. [Информация обезличена] коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бедной Н.В. удовлетворить.
Признать Мельникову И.С. и Мельникова Ю.С. утратившими право пользования жилым помещением - [...], обязать отдел УФМС РФ по Рязанской области в Октябрьском округе г. Рязани снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Мельниковой И.С. в пользу Бедной Н.В. судебные расходы в размере [Информация обезличена] рублей [Информация обезличена] коп..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья - Поштацкая В.Е.