Р Е Ш Е Н И Е № 2-1057/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Рязань 22 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе
председательствующего судьи Поштацкой В.Е.,
при секретаре Бочаровой Т.В.,
с участием истца Фисечко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Фисечко В.Н. к Фисечко О.П. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Фисечко В.Н. обратился в суд с иском к Фисечко О.П. и просит признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением - <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником указанной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ году в спорной квартире была зарегистрирована в качестве его, истца, члена семьи супруга Фисечко О.П.. Однако, прожив в данной квартире неделю, ответчица уехала на постоянное место жительства в республику <адрес>, где проживает в настоящее время, имея гражданство и регистрацию по адресу: <адрес> С указанного времени фактически брачные отношения между ним, истцом и ответчицей прекратились, а ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак. Претензий имущественного характера ответчица к нему, истцу. Не имеет, против снятия с регистрационного учета не возражает, о чем имеется ее письменное заявление.
В судебном заседании истец Фисечко В.Н. поддержал заявленные требования.
Ответчица Фисечко О.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель третьего лица - отдела УФМС по Рязанской области в Октябрьском районе г. Рязани, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Фисечко В.Н. подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Фисечко В.Н. является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал в принадлежащем ему жилом помещении свою супругу Фисечко О.П., что подтверждается справкой, выданной ТСЖ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Фисечко В.Н. и Фисечко О.П., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что он являлся военнослужащим и проходил службу до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после чего перевелся служить на <адрес> а в ДД.ММ.ГГГГ. переехал в <адрес>, где приобрел спорную квартиру. Его, истца, супруга Фисечко О.П. с ДД.ММ.ГГГГ года осталась проживать с <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ. приехала в <адрес>. Он, истец, ее зарегистрировал в спорной квартире. Однако через неделю Фисечко О.П. вновь уехала в <адрес>, где проживает постоянно. С ДД.ММ.ГГГГ. брачные отношения между ним, истцом, и ответчиком, прекращены, а ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, ответчица перестала быть членом его семьи.
Он, истец, утверждает о том, что Фисечко О.П. требований о разделе общего имущества супругов к нему предъявлять не намерена, право собственности его, истца, на спорную квартиру, приобретенную в период брака, ответчица не оспаривает.
В подтверждение данного обстоятельства истец представил в суд заявление Фисечко О.П., удостоверенное нотариусом <адрес>, из которого следует, что ответчица просит снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>, никаких имущественных и материальных претензий к Фисечко В.Н. она не имеет.
Из ксерокопии паспорта гражданина <адрес> следует, что Фисечко О.П. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>
Ответчица Фисечко О.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменных возражений на исковое заявление, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в суд не представила.
Таким образом, суд считает, что истцом доказан факт прекращения семейных отношений между ним и ответчицей, являющийся основанием для признания Фисечко О.П. прекратившей право пользования принадлежащим истцу жилым помещением. Кроме того, с учетом представленных доказательств, а именно: нотариально удостоверенного заявления Фисечко О.П., а также, учитывая факт отсутствия от ответчицы возражений против иска, суд приходит к выводу о том, что ответчица признает за истцом право собственности на квартиру, приобретенную супругами Фисечко в период брака, и не предъявляет требований о ее разделе.
В силу ст. части 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Поскольку семейные отношения между Фисечко В.Н. и Фисечко О.П. прекращены, и соглашения между сторонами о пользовании квартирой не имеется, следовательно право пользования Фисечко О.П. спорной квартирой подлежит прекращению, и ответчица подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Фисечко В.Н. удовлетворить.
Признать Фисечко О.П. прекратившей право пользования жилым помещением - <адрес>
Обязать отдел УФМС по Рязанской области в Октябрьском районе г. Рязани снять Фисечко О.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья - Поштацкая В.Е.