заочное Р Е Ш Е Н И Е № 2-1112/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Рязань 12 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе
председательствующего судьи Поштацкой В.Е.,
при секретаре Туровой М.В.,
с участием представителя истца Штыровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Майорова С.К. к Коновалову Н.М. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Майоров С.К. обратился в суд с иском к Коновалову Н.М. и просит взыскать с ответчика в его, истца, пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Коновалов Н.М. взял у него, Майорова С.К., по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа денежная сумма должна быть возвращена ответчиком путем совершения единовременной передачи ее истцу до ДД.ММ.ГГГГ наличными средствами. По наступлению срока возврата он, истец, обратился к ответчику с предложением о добровольной уплате долга, на что ответчик ответил отказом. Сумма займа не возвращена ответчиком ему, истцу, до настоящего времени. Поскольку договором займа предусмотрена уплата процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, он, истец, просит суд взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., исчисляя их из <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки. Он, истец, для защиты своих интересов заключил договор на оказание юридических услуг с юридическим бюро <данные изъяты> за что оплатил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется его письменное заявление.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.
Ответчик, будучи надлежащим образом и извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Майоровым С.К. и Коноваловым Н.В. был заключен договор займа, согласно которого последний взял в долг у Майорова С.К. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается договором займа и распиской Коновалова Н.М. о том, что он получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Коновалов Н.М. в срок, установленный договором займа, сумму займа Майорову С.К. не вернул, что подтверждается пояснениями ФИО1.
Ответчик Коновалов Н.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт возврата им суммы займа в установленный договором срок, в суд не представил.
Таким образом, суд руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт, что ответчик не вернул истцу в установленный в договоре срок сумму займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку Коновалов Н.М. не вернул Майорову С.К. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает данную денежную сумму с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, на сумму, подлежащую возврату, заемщик уплачивает проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки.
Таким образом, договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрена гражданско-правовая ответственность за неисполнение должником его условий.
Истцом определен период просрочки исполнения денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и представлен расчет процентов за неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца, согласно которого размер процентов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Суд принимает данный расчет истца и признает его правильным, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Между Майоровым С.К. и ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условиям которого за проведение действий по защите интересов истца в судах всех инстанций Майоров С.К. выплачивает вознаграждение представителю в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании интересы истца Майорова С.К. представляла ФИО5, за услуги которой истец оплатил в кассу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. С учетом сложности данного дела, количества проведенных по нему судебных заседаний, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца о взыскании с ответчика удовлетворены на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Майорова С.К. удовлетворить.
Взыскать с Коновалова Н.М. в пользу Майорова С.К. сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - Поштацкая В.Е.