Дело №2-1402/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 08 октября 2010 года
Октябрьский районный суд города Рязани в составе
председательствующего судьи Поштацкой В.Е.,
с участием прокурора Добровольской Н.С.,
при секретаре Ворфоломеевой Ю.В.,
а также с участием истицы Жарковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Прокурора Октябрьского района города Рязани в интересах Жарковой О.В. к ООО «ТАВОР УПАК» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района города Рязани обратился в суд с иском в интересах Жарковой О.В. о взыскании задолженности по заработной плате за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Жаркова О.В. работала в ООО «ТАВОР УПАК» в должности <данные изъяты>. В нарушение требований ст.136 ТК РФ, ООО «ТАВОР УПАК» не выплатило Жарковой О.В. заработную плату за период <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между Жарковой О.В. и ООО «ТАВОР УПАК» было заключено соглашение об определении порядка выплаты задолженности по заработной плате, согласно которому, ООО «ТАВОР УПАК» должно было погасить задолженность по заработной плате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Часть денежных средств Жарковой О.В. была выплачена. В настоящее время задолженность ответчика по выплате истице заработной платы составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Жаркова О.В. обратилась в прокуратуру с заявлением о защите нарушенных трудовых прав. На основании ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту трудовых прав.
В судебном заседании прокурор Добровольская Н.С. и истица Жаркова О.В. заявленные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ООО «ТАВОР УПАК», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав прокурора Добровольскую Н.С., пояснения истицы Жарковой О.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с с.3 ст.37 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется вознаграждение за без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора №от ДД.ММ.ГГГГ Жаркова О.В. была принята на работу в ООО «ТАВОР УПАК» на должность <данные изъяты> с окладом согласно штатному расписанию.
В соответствии с п.2.3.4 заключенного между сторонами трудового договора, ООО «ТАВОР УПАК» приняло на себя обязательства выплачивать Жарковой О.В. ежемесячную заработную плату.
В соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТАВОР УПАК» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, и Жарковой О.В. было заключено соглашение об определении порядка выплаты задолженности по заработной плате, в соответствии с которым, ООО «ТАВОР УПАК» признало задолженность по выплате Жарковой О.Н. заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> При этом сторонами был установлен следующий порядок выплаты задолженности по заработной плате: <данные изъяты>
На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТАВОР УПАК» перечислило Жарковой О.В. в счет погашения задолженности по заработной плате денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность ответчика по выплате истице заработной платы в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель ответчика ООО «ТАВОР УПАК», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений и доказательств, подтверждающих факт выплаты ООО «ТАВОР УПАК» суммы задолженности по заработной плате в суд не представил. Таким образом, суд, руководствуясь принципом состязательности, считает, что у ответчика имеется задолженность перед Жарковой О.В. по выплате заработной платы за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ООО «ТАВОР УПАК» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Октябрьского района города Рязани в интересах Жарковой О.В. к ООО «ТАВОР УПАК» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с ООО «ТАВОР УПАК» в пользу Жарковой О.В. задолженность по заработной плате за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ООО «ТАВОР УПАК» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд города Рязани в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья - Поштацкая В.Е.