Дело №2-1376/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Осина В.В.,
при секретаре Ермолаевой Н.В.,
с участием представителя истца Банк «Возрождение» (ОАО) - ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Киселев В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ОАО) к Киселев В.А., ООО «Феникс» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Банк «Возрождение» (ОАО) обратилось в суд с указанным иском и просит взыскать солидарно с Киселев В.А. и ООО «Феникс» денежные средства в виде долга по кредиту в размере <данные изъяты> копейки, а так же взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Киселев В.А. заключил с ОАО Банк «Возрождение» договор об открытии специального карточного счета (СКС) и оформления кредитной карты №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему денежные средства в кредит. Ответчик обязался, согласно «Условиям выпуска карт и обслуживания счетов» ежемесячно до 25 числа гасить 3% сложившейся на тот период задолженности, но не менее <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых. При просрочке погашения долга плата за кредит составляет 30% годовых. Кредитный лимит установлен Банком по заявлению Киселев В.А. <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между банком «Возрождение» (ОАО) и ООО «Феникс» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Киселев В.А. обслуживал кредит недолжным образом. Требование сотрудников банка о погашении задолженности ответчики не исполнили.
В судебное заседание представитель истца Банк «Возрождение» (ОАО) ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Киселев В.А. против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что не оспаривает основание заявленных требований и обстоятельства указанные в исковом заявлении, однако считает сумму иска завышенной, при этом, каких-либо обоснований для снижения размера задолженности ответчик суду не представил, указанный истцом расчет задолженности не оспаривал.
Ответчик ООО «Феникс» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил, ходатайств об отложении от него не поступало.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Киселев В.А., исследовав и оценив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ года Киселев В.А. заключил с ОАО Банк «Возрождение» договор об открытии специального карточного счета (СКС) и оформления кредитной карты №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему денежные средства в кредит. Ответчик обязался, согласно «Условиям выпуска карт и обслуживания счетов» ежемесячно до 25 числа гасить 3% сложившейся на тот период задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых.
При просрочке погашения долга плата за кредит составляет 30% годовых. В соответствии с п.п. 2.1. и 2.4. Договора об открытии СКС банк выполнил свои обязательства в полном объеме: открыл специальный карточный счет, выпустил, передал ответчику, обслуживал карту.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Киселев В.А. обслуживал кредит не должным образом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, он начал нарушать правила гашения долга и процентов по кредиту (не осуществлял ежемесячного платежа в гашение кредита), а с ДД.ММ.ГГГГ года обслуживание кредита полностью прекратил, что подтверждается выпиской по счету Киселев В.А., и не оспаривается самим Киселев В.А. в судебном заседании.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, п.3.2.8. Кредитного договора если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На ДД.ММ.ГГГГ долг Киселев В.А. перед Банком составил <данные изъяты> копейки, в том числе: срочная задолженность (основной долг) <данные изъяты> копейка; неоплаченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек; неоплаченный просроченный платеж - <данные изъяты> копейки; неоплаченный минимальный платеж <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет ответчиками не оспаривается.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
При заключении договора, согласно действующим на тот момент «Условиям выпуска карт и обслуживания счетов» предусмотрена возможность для Банка начислять комиссию за обслуживание Банком просроченного кредита в размере <данные изъяты>. В дальнейшем, размер комиссий повысился с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> за первый случай просрочки и <данные изъяты> за последние случаи просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ вместо данной комиссии банком был введен штраф за обслуживание банком просроченного кредита, размер которого составил <данные изъяты> за первый случай просрочки и <данные изъяты> за второй и последующие случаи просрочки.
Согласно п.2 ст.363 ГПК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между банком «Возрождение» (ОАО) и ООО «Феникс» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п.1.1., 1.3. договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств, вытекающих из договора об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты, в том числе по уплате начисленных процентов, а также повышенных и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств должника.
Согласно п.2.1. Договора Поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
В настоящее время обязательство по договору ответчиками Киселев В.А. и ООО «Феникс» не исполняется.
Таким образом, исковые требования Банка «Возрождение» (ОАО) суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Киселев В.А., обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Киселев В.А. и общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу открытого акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по договору об открытии специального карточного счета и оформления кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Киселев В.А. и общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу открытого акционерного общества Банк «Возрождение» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в десятидневный срок со дня составления мотивированного решения суда.
Судья- В.В. Осин