№2-1340/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Осина В.В.,
при секретаре Ермолаевой Н.В.,
с участием представителя истца ИП ФИО1 - ФИО5, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размер <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что на основании соглашения об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Строительная керамика» и ИП ФИО1, первоначальный кредитор передал новому кредитору право требования с ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ процентов за несвоевременное возвращение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и процентов за пользование займом за период с февраля 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку ранее, между ОАО «Строительная керамика» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.2.4 Договора установлен размер процентов -21 % годовых, которые заемщик обязан уплатить вместе с возвратом суммы основного займа. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО «Строительная керамика» взыскана сума займа <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размер <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременное возвращение денежных средств в сумме 4000 рублей. Ответчик исполнил свои обязательства по возврату денежных средств ОАО «Строительная керамика» только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском.
В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 - ФИО5, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО4 будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
В силу п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РВ №13 Пленума ВАС РФ №14 от 08.11.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Строительная керамика» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа денежных средств в размере 1 000 000 рублей. Согласно п.2.4 Договора установлен размер процентов - 21 % годовых, которые заемщик обязан уплатить вместе с возвратом суммы основного займа. Согласно п.2.8 Договора заемщик в случае нарушения срока возврата суммы займа обязан уплатить займодавцу проценты в размере 0,1% суммы займа за каждый день просрочки.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО «Строительная керамика» взыскана сума займа <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размер <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременное возвращение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик исполнил свои обязательства по возврату денежных средств ОАО «Строительная керамика» ДД.ММ.ГГГГ.
На основании соглашения об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Строительная керамика» и ИП ФИО1, первоначальный кредитор передал новому кредитору право требования с ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ процентов за несвоевременное возвращение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Письменным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 уведомлен первоначальным кредитором ОАО «Строительная керамика» о передаче прав требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору ИП ФИО1
Согласно представленному суду расчету с февраля 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> копеек. Данный расчет сторонами не оспаривается.
Кроме этого, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 0,1% суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства, является обоснованным, поскольку неисполнение обязательства по возврату суммы займа имело место.
Просрочка исполнения обязательства составляет 154 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Однако в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. При этом критериями для установления несоразмерности являются чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательств и др.
Поскольку предъявленная ко взысканию истцом сумма <данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям и характеру нарушенного обязательства, суд считает необходимым уменьшить ее до <данные изъяты> рублей.
Также в силу ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4075 рублей 61 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за несвоевременное возвращение денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья: В.В. Осин