Дело № 2- 1004 / 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Рязань 12 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:
председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,
при секретаре Сандиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ДВК» к Коненковой (Федосовой) Е.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДВК» обратилось в суд с иском к Коненковой Е.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в кредит.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВК» и ответчиком был заключен договор купли-продажи № <адрес>, согласно которому истец передал ответчику товар - компьютерную технику. Передача товара подтверждена актом приема - передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный договор купли-продажи товара предусматривал оплату товара покупателем в соответствии с графиком платежей, который включал в себя 37 периодов оплаты, то есть договором была предусмотрена оплата товара в рассрочку в согласованные договором сроки. Однако в нарушение договора Коненковой Е.В. не исполнена обязанность по оплате товара в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец просит взыскать с него сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а также возврат оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Из протокола судебного заседания Привокзального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного согласно судебного поручения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Коненкова (Федосова) Е.В. исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем также имеются заявления.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания основной суммы задолженности, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в связи с признанием иска ответчиком, необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В связи с этим суд полагает, что исковые требования в части взыскания основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В то же время в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. При этом критериями для установления несоразмерности являются чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательств и др.
Поскольку предъявленная ко взысканию истцом неустойка явно несоразмерна последствиям и характеру нарушенного обязательства, ее размер более высокий по сравнению с существующей ставкой рефинансирования Банка России, суд считает необходимым уменьшить ее до <данные изъяты>
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании чего с ответчика Коненковой (Федосовой) Е.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять от ответчика Коненковой (Федосовой) Е.В. признание иска.
Взыскать с Коненковой (Федосовой) Е.В. в пользу ООО «ДВК» задолженность по договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) руб., неустойку в сумме <данные изъяты>) руб., а также госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения, через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья - Курдюкова Е.Е.